On 14 Jul., 11:14, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
wiadomościnews:7135a982-0964-4836-b3ab-f5ad17d6a035@
g23g2000vbr.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 14 Jul., 10:37, "JD" <j...@g...com> wrote:
> >> Użytkownik "wwwojtek1" <w...@g...com> napisał w
> >> wiadomościnews:852949c9-6088-4b6d-8955-81eef8f335bc@
r25g2000vbn.googlegroups.com...
>
> >> > Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
> >> > żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
> >> > na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.
>
> >> Tele 55-200 też ma 52mm filtr
> >> a stosując redukcję z 58 na 52
> >> będziesz zmuszony zrezygnować z osłony przeciwsłonzcznej,
> >> a ta w krajobrazie jest w zasadzie niezbędna.
>
> >> --
> >> Pozdrawiam
> >> JD
>
> > dlaczego zrezygnowac
>
> > sa przeciez nakrecane  na filtrynp gumowe - calkiem praktyczne
>
> No są, ale nie ma pewności,
> że szersza osłona osłoni tak samo dobrze
> przed bocznym światłem jak dedykowana.
> Musiałby dobierać metodą prób i błędów
> z kilku osłon o różnej głębokości.
>
> --
> JD- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dla rozpietych zoomow sa produkowane oslony dwustopniowe.
mam taka jeszcze z czasow fotooptyki
dla szerszych katow tutaj dla 55 mm czyli nie bardzo szeroko jest
plytsza - dla tele mozna otworzyc drugi stopien i wydluzyc.
z gumy - o tyle praktyczna , ze jest miekka i na wypadek lekkich
uderzen obiektywem amortyzuje wstrzasy.