On 02.03.2011 20:12, marek augustynski wrote:
>> A dlaczego większość muzyki sprzedawanej to teraz pop i rap? Wcześniej
>> pop i disco. Nie orientuje się tak bardzo w rynku prasowym już, ale
>> podejrzewam, że nakład tygodników z plotkami przekracza nakład
>> wszystkich miesięczników literackich, historycznych i artystycznych
>> razem wziętych. Cały dowcip polega, że równa się do dołu, żeby
>> rozszerzyć krąg potencjalnych odbiorców. A te równanie oznacza, że de
>> facto mamy 100 produktów nie różniących się niczym specjalnym.
>> Najłatwiej włączyć się w główny nurt, wymaga to najmniej nakładów.
>> Wylansowanie nowej mody wymaga albo czasu albo potężnych nakładów. Więc
>> łatwiej robić na jedno kopyto, żeby nie być passe.
>
> Taka odpowiedź tłumaczy niemoc. To żadna odpowiedź, a jedynie masło maślane.
> Dlaczego robią na jedno kopyto? Bo inaczej nie potrafią. To jest odpowiedź:) I
> z tego można wyjść dalej, nauczyć się czegoś. Z tego co Ty mówisz niczego nie
> można się nauczyć, to wciąż brnięcie w pustkę.
>

Co z tego, że będziesz oryginalny jak nie zarobisz na codzienny
kieliszek chleba? Można by wymieniać długo nazwiska malarzy, którzy
wprowadzali nowe prądy, a żyli w biedzie. Znane nazwiska. Nie każdy może
pozwolić sobie na luksus tworzenia do szuflady.
I dlaczego upierasz się, że każdy fotograf to artysta. Większość to
rzemieślnicy, tak samo jak malarze.

>>
>> Czy to jest złodziejstwo? Raczej naśladowanie stylu innych.
>
> Odwróć głowę w druga stronę na moment. Powiedziałem o złodziejstwie ponieważ
> jest mocniejsze, prostsze, a nawet bardziej rozumowe niż tzw. naśladowanie.
> Naśladowanie jest pojęciem tak ogólnym, że w zasadzie nie wiadomo czym ono
> jest. Naśladowanie nie należy do ciebie. Oznacza jedynie wpływ czegoś na
> ciebie. Znajdujesz się pod wpływem i może to trwać bardzo długo, do momentu w
> którym się ockniesz. Jest wartościowe ale bezwiedne.

Kradzież to jest przywłaszczenie czyjejś własności, naśladownictwo to co
innego, nie twórz własnych definicji słów.

>
>
>> Nie
>> nazwałbym tego złodziejstwem.
>
> Bo rozpatrujesz je jako zjawisko negatywne.
>

7. Nie kradnij.

>
>> Zresztą każdy czerpie inspiracje skądś.
>> Nawet awangarda odrzucając coś, czerpie z tego co odrzuca inspirację, bo
>> wybiera coś anty. W sztuce w tej chwili jest problem, że już wszystko
>> było. Ostatnie 100 lat to tyle styli i pomysłów, że jutro trudno coś
>> znaleźć nowego. Od czystej abstrakcji po hiperrealizm. W zasadzie nie ma
>> już gdzie uciec, trzeba szukać własnego miejsca między tymi
>> skrajnościami. I może dlatego obecna sztuka to dorabianie ideologii to
>> byle czego.
>
> Dlatego temat powinien być robiony a nie tworzony wtórnie. Jeśli nie widzisz
> jak fotografie które robisz będą wyglądały za dziesięć lat to nic nie widzisz.
> Wyłącznie treść może ci to powiedzieć bo forma jest ku temu przeszkodą.
>

Przestań patrzeć na fotografię tylko przez pryzmat sztuki. To jest też
rzemiosło. To jakbyś wymagał, że każdy sztukator ma być artystą na miarę
Michała Anioła, a każdy kamieniarz ma być rzeźbiarzem takim jak Xawery
Dunikowski.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu