> >> Witkacy kontra Gombrowicz? Czysta forma konta brak jakiejkolwiek formy?
> >> Forma odpowiada często za estetykę. Problemem jest to, że wszyscy robią
> >> na jedno kopyto, ktoś wpada na jakiś pomysł techniczny i za chwilę ma
> >> 10000000 naśladowców. Oczywiście naśladowcy cały czas patrzą na innych
> >> naśladowców i jest co rok zmiana upodobań.
> >
> > To jest racja z tym, że operujesz w próżni. Co to znaczy ..problemem jest
to,
> > że wszyscy robią na jedno kopyto..? Pytanie powinno zabrzmieć dlaczego
robią
> > na jedno kopyto?
>
> A dlaczego większość muzyki sprzedawanej to teraz pop i rap? Wcześniej
> pop i disco. Nie orientuje się tak bardzo w rynku prasowym już, ale
> podejrzewam, że nakład tygodników z plotkami przekracza nakład
> wszystkich miesięczników literackich, historycznych i artystycznych
> razem wziętych. Cały dowcip polega, że równa się do dołu, żeby
> rozszerzyć krąg potencjalnych odbiorców. A te równanie oznacza, że de
> facto mamy 100 produktów nie różniących się niczym specjalnym.
> Najłatwiej włączyć się w główny nurt, wymaga to najmniej nakładów.
> Wylansowanie nowej mody wymaga albo czasu albo potężnych nakładów. Więc
> łatwiej robić na jedno kopyto, żeby nie być passe.

Taka odpowiedź tłumaczy niemoc. To żadna odpowiedź, a jedynie masło maślane.
Dlaczego robią na jedno kopyto? Bo inaczej nie potrafią. To jest odpowiedź:) I
z tego można wyjść dalej, nauczyć się czegoś. Z tego co Ty mówisz niczego nie
można się nauczyć, to wciąż brnięcie w pustkę.


> > Mało kto jest w stanie spojrzeć z dystansu na to co robi bo mało kto ma
> > wiedzę, aby to zrobić. Też nie chciałbym wyjść tu na jakiegoś ortodoksa bo
> > zdaję sobie sprawę, że jakiś tam rozwój bierze wszystko co ma pod ręką. I
> > formę i treść równocześnie. Tylko jeśli już pojawia się dyskusja to może
warto
> > aby dotyczyła rzeczywistych problemów, a nie tego kto co i od kogo
kopiuje. W
> > zasadzie to ostatnie możemy w dwóch zdaniach sprowadzić do złodziejstwa i
> > nawet przyjąć, że ono wcale nie jest takie złe. Przynajmniej jest
> > jednoznaczne, w gruncie rzeczy znaczące i załatwia nam problem tych 10000
z
> > 10000000;)
>
> Czy to jest złodziejstwo? Raczej naśladowanie stylu innych.

Odwróć głowę w druga stronę na moment. Powiedziałem o złodziejstwie ponieważ
jest mocniejsze, prostsze, a nawet bardziej rozumowe niż tzw. naśladowanie.
Naśladowanie jest pojęciem tak ogólnym, że w zasadzie nie wiadomo czym ono
jest. Naśladowanie nie należy do ciebie. Oznacza jedynie wpływ czegoś na
ciebie. Znajdujesz się pod wpływem i może to trwać bardzo długo, do momentu w
którym się ockniesz. Jest wartościowe ale bezwiedne.


> Nie
> nazwałbym tego złodziejstwem.

Bo rozpatrujesz je jako zjawisko negatywne.


> Zresztą każdy czerpie inspiracje skądś.
> Nawet awangarda odrzucając coś, czerpie z tego co odrzuca inspirację, bo
> wybiera coś anty. W sztuce w tej chwili jest problem, że już wszystko
> było. Ostatnie 100 lat to tyle styli i pomysłów, że jutro trudno coś
> znaleźć nowego. Od czystej abstrakcji po hiperrealizm. W zasadzie nie ma
> już gdzie uciec, trzeba szukać własnego miejsca między tymi
> skrajnościami. I może dlatego obecna sztuka to dorabianie ideologii to
> byle czego.

Dlatego temat powinien być robiony a nie tworzony wtórnie. Jeśli nie widzisz
jak fotografie które robisz będą wyglądały za dziesięć lat to nic nie widzisz.
Wyłącznie treść może ci to powiedzieć bo forma jest ku temu przeszkodą.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl