Dnia 01-09-2010 o 14:22:51 Roger from Cracow <r...@s...pl>
napisał(a):

> Sytuacja: przyjaciel otwiera gdzieś poza Krakowem coś jak żłobek. W
> pierwszy
> dzień planuje zrobić tzw. dni otwarte. Normalna sala, rodzice, dzieci
> mogą sie
> pobawić itd. Wybieram sie do niego ze swoim synkiem i przy okazji chce mu
> zrobić mini reportaż z tego dnia. Kolega by chciał zawiesić na stronie
> tego
> żłobka mini galerię z wydarzenia.
>
> Pytanie; wszak żyjemy w pojebanych czasach ludzi zakompleksionych
> bojących
> sie pokazać swojego wizerunku. Co z taka publikacją galerii na łamach
> ich własnej strony ? Ktoś może rzucić odrobinę światła na te kwestię ?
> Przyznam sie, że ja nie mam pojęcia i mnie te zdjęcia do niczego nie są
> potrzebne.
>
> Roger
>
Tak na szybko:
Fotografować można w zasadzie wszystko, poza wyjątkami wskazanymi w
ustawie. Odnosi się do tego art 81 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych:
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba
ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza.
Żłobek w zasadzie jest traktowany jako przestrzeń publiczna, tak jak np.
ulica, a w przestrzeni publicznej oraz w przestrzeni prywatnej (np. na
imprezie w domu swoim lub u kogoś) możemy fotografować bez ograniczeń -
odrębną kwestią jest możliwość legalnego korzystania z wykonanej
fotografii. Musimy uważać, by nie naruszyć praw autorskich i dóbr
osobistych osób trzecich. Domniemywam, że nie było tam celebrytów i innych
tego typu zjawisk ;)
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej
jedynie szczegół całości (tłum w żłobku) ale ustawodawca posłużył się
nieostrym pojęciem: "szczegół całości" który czasami nadzwyczaj ciężko
zdefiniować i rozstrzygające znaczenie w tym przypadku ma ustalenie, czy w
strukturze fotografowanej sceny wizerunki osób są umieszczone w sposób
akcydentalny i jakie są relacje tych osób ze sceną i pozostałymi
elementami jej treści. Aby oddalić ewentualne roszczenia należałoby
udowodnić, że usunięcie osoby ze zdjęcia nie pozbawiłoby sceny jej
znaczenia, formy czy też charakteru.
Tak naprawdę, to od jakiegoś czasu rozwija się szaleństwo pod tytułem
ochrony wizerunku i dobrze by było, aby przyjaciel rozdał odpowiednio
skonstruowaną umowę rodzicom do podpisu, która umożliwiała by mu
rozporządzanie pozyskanym materiałem zdjęciowym w wyznaczonych polach
ekspozycji (np tylko na galerię w internecie lub promocji żłobka), jak też
zabezpieczy się w przypadku organizowania sesji zdjęciowych - pamiątkowych
z przedszkola.
Powiem tak - zależy na kogo trafisz ;)

--
D.S