Krzysztof "at" L. pisze:
> Lukasz Trabinski pisze:
>> In pl.internet.polip "Krzysztof \"at\" L." <k...@x...pl> wrote:
>>>>> Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie
>>>>> dalej ;)
>>>> Kombinujesz i doigrasz się 4 bytowego ASa. :)
>>>>
>>> Tak we wniosku poszło. O ile wiem, jakiś support 4bitówek jest -
>>> przynajmniej quagga i jakieśtam IOSy czy junaki to obsługują.
>>
>> I Twój isp też spokojnie tranzytuje takie rzeczy? :)
>>
> Podobno tak. Ale wniosek jeszcze nie poszedł, więc zbić do 2bit też nie
> ma problemu.
Oczywiście miałem na mysli 2bytowca
>
> Problemem jest brak jakiegokolwiek innego peera ;) A brak peera =
> prefiks leżący odłogiem i oddanie wszystkich PA == ...

do góry

Tomasz Śląski pisze:
> Użyszkodnik Przemysław Gubernat napisał:
>
>> Niedawno via GTS otrzymałem /20 i żadnych problemów nie było.
>
> To masz chyba jakiś inny GTS. Ja mam od nich łącze ładnych kilka lat i
> od ponad roku spuszczczają mnie na drzewo z małym /22. Ja też zatem
> zastanawiam się nad spuszczeniem do dev/null tego operatora.
>
Właśnie dla kolejnego klienta załatwiłem /20 PI ;-) Rzeczywiście jakiś inny GTS.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 bez: ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Dnia 10.06.2008 Krzysztof "at" L. <k...@x...pl> napisał/a:
> Problemem jest brak jakiegokolwiek innego peera ;) A brak peera =
> prefiks leżący odłogiem i oddanie wszystkich PA == ...
hm.. ale ten tego.. jak masz tylko jednego "upstreama", może on przecież
spokojnie rozgłosić to pod swoim as-em.
A z czasem jak już się kolejnego peera dorobicie, to wtedy bez większych
problemów można wystąpić z wnioskiem o AS i "przepiąć" prefix na
własnego asa.

Nie rozumiem gdzie tu jest jakiś problem :)

Ot - pierwszy z brzegu przykład - nasza-klasa ;) Ma swoje PI rozgłaszane
pod as-em beyonda.

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: u...@p...net e-mail: a...@d...name

do góry

On 10 Cze, 17:13, Andrzej 'The Undefined' Dopierała <undef...@pld-
linux.org> wrote:
> Dnia 10.06.2008 Krzysztof "at" L. <k...@x...pl> napisał/a:> Problemem jest brak
jakiegokolwiek innego peera ;) A brak peera =
> > prefiks leżący odłogiem i oddanie wszystkich PA == ...
>
> hm.. ale ten tego.. jak masz tylko jednego "upstreama", może on przecież
> spokojnie rozgłosić to pod swoim as-em.
> A z czasem jak już się kolejnego peera dorobicie, to wtedy bez większych
> problemów można wystąpić z wnioskiem o AS i "przepiąć" prefix na
> własnego asa.
>
> Nie rozumiem gdzie tu jest jakiś problem :)
>
> Ot - pierwszy z brzegu przykład - nasza-klasa ;) Ma swoje PI rozgłaszane
> pod as-em beyonda.
>
> --
> Andrzej 'The Undefined' Dopierała
> Linux && Unix && Network administrator
> PLD Linux Developer HomePage:http://andrzej.dopierala.name/
> JID: u...@p...net e-mail: a...@d...name

My tez tak robimy, mamy PI, bo pozniejsza zmiana IPkow byłaby dla nas
zbyt kosztowna,
a dopiero przygotowujemy infrastrukre pod BGP, dlatego AS nie byl
potrzebny.
Prefix jest krzyczany przez ATMANa i nikt nie widzi problemu.

--
Mateusz Rejek

do góry

Przemysław Gubernat pisze:

> Bierz łącze od GTS'u/CDP ;-) tam z tym nie ma problemu.

my się doczekać nie możemy az GTS nam wyłączy linki :P

takiego shitu jakim teraz jest GTS nawet w netii próżno szukać ;P

Zmieniamy na Level3

Inni operatorzy mogliby sie od nich nauczyć tez dawać gwarancje na
opóźnienia w sieci a nie prześcigać sie tylko samym SLA.

--
VoMi7

do góry

In article <g31a1v$tq5$2@news2.ipartners.pl>, vomited@no-dalej-skasuj-
to.tlen.pl says...

> my się doczekać nie możemy az GTS nam wyłączy linki :P
>
> takiego shitu jakim teraz jest GTS nawet w netii próżno szukać ;P
>
> Zmieniamy na Level3

Do Polski ?

--
art

do góry

On 5768-10-12 23:40:42 +0200, Artur Zakrzewski <a...@a...pl> said:

>> Zmieniamy na Level3
> Do Polski ?

dlaczego nie? znajoma firma pcha ruch do netii via zagranica, bo tak
lepiej i mniej strat 8-]

-j.

do góry

Dnia 16.06.2008 robert <r...@r...org.pl> napisał/a:
>>> Zmieniamy na Level3
>> Do Polski ?
>
> dlaczego nie? znajoma firma pcha ruch do netii via zagranica, bo tak
> lepiej i mniej strat 8-]
ee.. z prawie każdym operatorem tak jest. pozman pcha ruch do crowleya
via level3 ;)

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: u...@p...net e-mail: a...@d...name

do góry

Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:

> > dlaczego nie? znajoma firma pcha ruch do netii via zagranica, bo tak
> > lepiej i mniej strat 8-]
> ee.. z prawie każdym operatorem tak jest. pozman pcha ruch do crowleya
> via level3 ;)

via level3 =/= via zagranica





futszaK

do góry

Dnia 20.06.2008 futszaK <f...@g...com> napisał/a:
>> > dlaczego nie? znajoma firma pcha ruch do netii via zagranica, bo tak
>> > lepiej i mniej strat 8-]
>> ee.. z prawie każdym operatorem tak jest. pozman pcha ruch do crowleya
>> via level3 ;)
>
> via level3 =/= via zagranica
undef@XXX:~$ mtr -r -c 10 www.crowley.pl
HOST: XXX Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. XXX.XXX.poznan.pl 0.0% 10 1.0 1.4 0.5 5.3 1.4
2. css8-ge1-2-0-XXX.man.poznan 0.0% 10 1.0 1.4 0.9 2.8 0.5
3. css4-ge0-3-0-XXX.man.poznan 0.0% 10 1.0 1.4 1.0 2.3 0.4
4. z-pozman-com.poznan-gw1-pcws 40.0% 10 1.4 1.3 1.1 1.8 0.3
5. 212.162.11.25 20.0% 10 6.9 6.9 6.0 10.0 1.4
6. ae-32-52.ebr2.berlin1.level3 0.0% 10 18.3 10.9 6.5 20.5 5.2
7. ae-5-5.car2.warsaw1.level3.n 0.0% 10 14.3 15.1 14.2 16.9 1.0
8. ae-11-11.car1.warsaw1.level3 0.0% 10 15.2 14.8 14.4 15.2 0.3
9. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10. 62.111.222.166 0.0% 10 10.7 11.2 10.5 14.1 1.0
11. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

revdns hosta na pozycji 6 sugeruje że znajduje się on za granicą polski ;)

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: u...@p...net e-mail: a...@d...name

do góry