> Nie mozna miec AS na PA, bo one sa
> przypisane do innych organizacji.

Mozna bez zadnego problemu.

pzdr.

do góry

In pl.internet.polip wer <b...@n...pl> wrote:

> Najpierw PI, we wniosku podajesz jakie klasy PA zwalniasz. W zasadzie
> jednoczesnie wysylasz wniosek o AS. Nie mozna miec AS na PA, bo one sa
> przypisane do innych organizacji. Musisz miec PI.

Bzdura.

[lukasz@evil ~]$ peval AS20555
({213.135.48.0/23, 213.135.44.0/22})

[lukasz@evil ~]$ whois 213.135.48.0 |grep PA
status: ASSIGNED PA

[lukasz@evil ~]$ whois 213.135.48.0 |grep PI
[lukasz@evil ~]$

Stan nawet zalecany przez RIPE. :]

--
ŁT

do góry

Michal Podsiadly pisze:
>> Nie mozna miec AS na PA, bo one sa przypisane do innych organizacji.
>
> Mozna bez zadnego problemu.

Też o tym słyszałem, że nie ma z tym problemu. Dlatego jestem taki
trochę rozdarty między opiniami. Sam jeszcze nie mam doświadczenia, może
z czasem przyjdzie ;)

Spotkałem się z opinią, że wystarczy aby dostawca PA odpowiednia się
przekonfigurował i nie ma z tym problemu (w sytuacji gdy ma się jedne łącze)

Pozdrawiam serdecznie

--
Andrzej Jackiewicz

do góry

Przemysław Gubernat pisze:
> Krzysztof "at" L. pisze:
>> Pracowalem kiedys w firmie "Z", ktora chcial wirtualnie zalozyc firme
>> w Brazylii (mieli znajomych), bo czlonkostwo w LACNIC tansze i
>> prefiksy i ASy.
>> Porownojac kosztya czlonkostwa w RIPE i AIN, wolalbym mieszkac w USA.
>> Pracuje teraz w firmie, ktora nie ma wyboru i MUSI miec PI (jeden
>> ciagly prefix zamiast paru PA od kolejarzy).
>> Po prostu nie stac jej na oplacenie wpisowego i rocznej oplaty...
>>
>> A kolejarze robia wszystko, zeby sobie punktow nie nabic prefiksem i
>> ASem dla nas (takie mam wrazenie).
> Bierz łącze od GTS'u/CDP ;-) tam z tym nie ma problemu.
> Niedawno via GTS otrzymałem /20 i żadnych problemów nie było.
>
Oj GTSowi ja już dziękuję, u mnie lecą po jakiejś mikroweli...
No chyba, że nie będę od nich brał Internieta tylko jakiś szarak do AC-X
czy coś w tę mańkę.

Poza tym mój prezes ma z nimi złe przejścia jak jeszcze mieli jakieś
dzierżaweczki.
Pozdr.

do góry

Użyszkodnik Przemysław Gubernat napisał:

> Niedawno via GTS otrzymałem /20 i żadnych problemów nie było.

To masz chyba jakiś inny GTS. Ja mam od nich łącze ładnych kilka lat i od
ponad roku spuszczczają mnie na drzewo z małym /22. Ja też zatem zastanawiam
się nad spuszczeniem do dev/null tego operatora.

--
TOM

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> In pl.internet.polip wer <b...@n...pl> wrote:
>
>> Najpierw PI, we wniosku podajesz jakie klasy PA zwalniasz. W zasadzie
>> jednoczesnie wysylasz wniosek o AS. Nie mozna miec AS na PA, bo one sa
>> przypisane do innych organizacji. Musisz miec PI.
>
> Bzdura.
>
> [lukasz@evil ~]$ peval AS20555
> ({213.135.48.0/23, 213.135.44.0/22})
>
> [lukasz@evil ~]$ whois 213.135.48.0 |grep PA
> status: ASSIGNED PA
>
> [lukasz@evil ~]$ whois 213.135.48.0 |grep PI
> [lukasz@evil ~]$
>
> Stan nawet zalecany przez RIPE. :]
>
Dobra, to teraz już leci wniosek o AS.
Ale... Potrzebuję jakiegoś peera, nawet eBGP multihopa czy tunel, żeby
tylko wykazać jakiśtam peering ;)
Można tak?
Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie dalej ;)

do góry

In pl.internet.polip "Krzysztof \"at\" L." <k...@x...pl> wrote:

> Dobra, to teraz już leci wniosek o AS.

Oczywiście właściciel PA musi wyrazić zgodę, aby część jego klasy była
rozgłaszana pod twoim ASem. Masz tego świadomość? W grę wchodzi również
stworzenie odpowiednich objectów route.

> Ale... Potrzebuję jakiegoś peera, nawet eBGP multihopa czy tunel, żeby
> tylko wykazać jakiśtam peering ;)

Wpisz tych, z którymi rzeczywiście będziesz się peerował.

> Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie dalej ;)

Kombinujesz i doigrasz się 4 bytowego ASa. :)

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> In pl.internet.polip "Krzysztof \"at\" L." <k...@x...pl> wrote:
>
>> Dobra, to teraz już leci wniosek o AS.
>
> Oczywiście właściciel PA musi wyrazić zgodę, aby część jego klasy była
> rozgłaszana pod twoim ASem. Masz tego świadomość? W grę wchodzi również
> stworzenie odpowiednich objectów route.
>
PA nie wchodzi w rachubę, poleciał wniosek o PI /22

>> Ale... Potrzebuję jakiegoś peera, nawet eBGP multihopa czy tunel, żeby
>> tylko wykazać jakiśtam peering ;)
>
> Wpisz tych, z którymi rzeczywiście będziesz się peerował.
No tu jest problem, H. czy inna firma nie dojdzie wcześniej niż za
2-3-4-10 miesięcy, rozmowy są ale fizycznego styku niet. A prefiks i AS
chcemy mieć już: router stoi i się kurzy, żre prąd tylko. Poza tym jak
mówiłem-nie chcę mieć paru PA od kolejorzy, bo już ciężko tym zarządzać.
niech sobie jakieś TDIkowce wejzmną. Statyczny routing w grę nie wchodzi.
>
>> Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie dalej ;)
>
> Kombinujesz i doigrasz się 4 bytowego ASa. :)
>
Tak we wniosku poszło. O ile wiem, jakiś support 4bitówek jest -
przynajmniej quagga i jakieśtam IOSy czy junaki to obsługują.

do góry

In pl.internet.polip "Krzysztof \"at\" L." <k...@x...pl> wrote:
>>> Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie dalej ;)
>>
>> Kombinujesz i doigrasz się 4 bytowego ASa. :)
>>
> Tak we wniosku poszło. O ile wiem, jakiś support 4bitówek jest -
> przynajmniej quagga i jakieśtam IOSy czy junaki to obsługują.

I Twój isp też spokojnie tranzytuje takie rzeczy? :)

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> In pl.internet.polip "Krzysztof \"at\" L." <k...@x...pl> wrote:
>>>> Powiedzmy rozgłaszam tylko swój prefix do czyjejś sieci i nigdzie dalej ;)
>>> Kombinujesz i doigrasz się 4 bytowego ASa. :)
>>>
>> Tak we wniosku poszło. O ile wiem, jakiś support 4bitówek jest -
>> przynajmniej quagga i jakieśtam IOSy czy junaki to obsługują.
>
> I Twój isp też spokojnie tranzytuje takie rzeczy? :)
>
Podobno tak. Ale wniosek jeszcze nie poszedł, więc zbić do 2bit też nie
ma problemu.

Problemem jest brak jakiegokolwiek innego peera ;) A brak peera =
prefiks leżący odłogiem i oddanie wszystkich PA == ...

do góry