On Sat, 5 Feb 2011, Irek N. wrote:

>> Coś nam wyjaśnij.
>> No może przynajmniej mi ;)
>> Po co Ci wyostrzenie "z paru centymetrów"?
>> Masz takie przypadki, że NIE MOŻESZ oddalić aparatu?
>
> A tak sobie pomyślałem, że skoro mam skończoną ilość pikseli w matrycy, to
> fajnie będzie _rzeczonym_ detalem jak najbardziej ją wypełnić (skubane
> potrafią być małe, ten otworek to M5, a przekrój drobiazgu jest trapezowy,
> tego już nie widać niestety).

Nie rozumiemy się :D
Bardzo często wypełnienie *całego* kadru _rzeczonym_ detalem jest
idealnym rozwiązaniem. Z pół metra albo i z dalsza ;)

> Wprawdzie nic na siłę, z metra też zrobię

No i jak z metra zrobisz z *taką samą skalą*, to co, będzie źle?
Z metrem przesada jest tylko taka, że w cenie się na pewno NIE
zmieścisz i tyle ;)
Różnica? - ano tyle, że w wersji "z 0,5 cm" widok będzie "szerokokątny",
zaś z metra będzie to widok prawie jak z rzutu równoległego.

>> 1. Nie, pytanie nie jest retoryczne
>> 2. Tak, celowo przemilczałem prawdopodobnie najistotniejszy
>> element w rozważaniu, ale... sam chciałeś!
>> 3. Tak, udaję Greka :P (nie bić!)
>
> Ależ gdzież tam, za co Panie... Ja z innej branży przeca.

:D
No to tłumaczę i objaśniam: akurat mam taki aparat, który
ma *dwa* tryby makro. Jeden na ekwiwalencie ogniskowej 28mm,
drugi na ekwiwalencie 200mm.
Ty piszesz cały czas o pierwszym z nich, ja o drugim.

Czym się różnią?
Ano, ten drugi to (w istotnej większości przypadków) właśnie
stanowi "dobre makro" :D

>>> stałka 16 daje radę z makro
>>
>> A, ten przypadek mógłby wyjaśniać przyczynę pytania - "widziałeś
>> i działało", a rzeczywiście retrofokusa na więcej niż parę cm
>> z przodu w szerokokątnym spodziewać się nie można ;)
>
> Widziałem - trzymałem, macałem i było cacy jak pokręciłem. Z bliska ostry
> napis innego aparatu, w oddali mleczne regały.

No właśnie.
A jak będziesz miał *długą* ogniskową, to podobną skalę uzyskasz
z *większej* odległości. A regały będą "większe" :D (mniej
przeskalowane).

>> Niemniej szerokokątny niekoniecznie jest dobrym kierunkiem
>> do makro :D (za to *brak* wymogu przyklejania końca obiektywu
>> do obiektu bywa cenną zaletą).
>
> Uparty z tym przyklejaniem. Jak mi dasz _metrową tubę_, to detal zrobię
> pewnie z budynku sąsiedniej firmy, tylko kto mi zafunduje ekipę do odwrócenia
> maszyny

O, i to jest ten rzadki przypadek, kiedy "dobre makro" wcale nie jest
takie dobre ;)
Ale może chociaż przedni retrofokus? ;)
(to takie rozwiązanie układu szkieł, że skrajne szkło jest
"pomniejszające" a w efekcie ogniskowa może leżeć blisko fizycznego
końca obiektywu :))

A tak poważniej - dłuższa ogniskowa - tani obiektyw, plus telekonwerter,
powinny spełnić Twoje wymagania.
"Obiektywy makro" są drogie lub bardzo drogie *dlatego*, że pozwalają
ostrzyć od skali makro :) do nieskończoności.
"Byle teleobiektyw" plus konwerter powinny być rozwiązaniem.
I tu uwaga - w rachubę może wchodzić również kompakt, byleby miał
"długiego zooma"!

pzdr, Gotfryd