W dniu 2014-04-08 18:41, XX YY pisze:
>
>>
>> Ponadto ja NIE DIAGNOZOWAŁEM żadnych przyczyn! Mylisz mnie z kimś.
>
> rzeczywiscie masz zdolnosc do fantazjowania - tzn dowolnego
> interpretowania rzeczywistzosci. przeciez wyarznie pisales ze winen
> byl filtr UV , ktory powodowal , ze na 300 mm obiektyw resowal
> nieostro.

Zgadza się. Robił to w MF i AF - bez znaczenia. I jaki ma to związek z
diagnostyką filtra? Nie robiłem żadnych badań mikroskopowych nad
strukturą filtra. Nie było żadnej diagnostyki. Stwierdziłem, ze to
kiepski filtr i się go wymieniłem na lepszy. Od tego czasu jest ok. Nie
było żadnego dochodzenia z mojej strony dlaczego się tak dzieje.

>
> ten obiektyw niestety jest tak skonstruowany , ze na 300 mm wszystko
> jedno z filtrem czy bez rysuje o 25-50 % nieostrzej niz na krotkim
> koncu.

Nie czytasz w ogóle tego co piszę. Z filtrem było 700% gorzej.

> do tego doszedl blad AF. nie wiedzac o tym postawiles diagnoze
> , ze to filtr jest winny. Rownie dobrze mozna bylo obwinic
> tzemperature otocenia - Taki sam zwiazek.

Ok, zostawmy to. Mam lepszy filtr i obiektyw zaczął mi ostrzyć na nim
jak należy. Nie ma na tym nowym "błędów AF" - jak to zdiagnozowałeś.

--
Pozdrawiam
Marek