W dniu 2011-09-27 12:48, Gotfryd Smolik news pisze:

>> ponadto nadal to nie rozwiązuje kwestii odpowiedzialności pośrednika, bo
>> jak sam zauważyłeś wszelkie skutki ponosi mocodawca, również
>> odpowiedzialność za wszelkie możliwe zaniedbania związane z procesem
>> sprowadzenia auta na terytorium RP (akcyza, zwolnienie z VAT itd)
>> skutkujące niemożliwością zarejestrowania go.
>
> Ale tu się trochę zapętliłeś: mocodawca w tym układzie to ów
> "ostateczny kupujący". Bo pośrednika, jak poprzednio zauważyłeś,
> nie ma (przypadkiem tak się składa, że pojawiła się dziura
> w opisie stanu faktycznego i do niej się przyczepiłem :))
Ależ ja się z Tobą całkowicie zgadzam w tym miejscu, tzn. mocodawca=nasz
wątkotwórca i to on i tylko on będzie nadal odpowiedzialny za wszelkie
skutki transakcji. Dlatego napisałem, że to nie zapewnia w żaden sposób
jakiejkolwiek odpowiedzialności pośrednika=osoby upoważnionej.
Rzeczywiście to nie do końca odniosło się do Twojego zastrzeżenia, też
się zgadzam. Jednak z drugiej strony jeśli na umowie KS widnieje podpis
wątkotwórcy+miejsce dokonania transakcji gdzieś na zachodzie Europy to
jednak wydaje mi się, że nie możemy mówić o "nieosobistym" zakupie.
Pełnomocnik nie miał prawa podpisać się jako mocodawca (albo o czymś nie
wiem). Mógł się podpisać wyłącznie "z upoważnienia+ swój podpis".

Ergo podtrzymuję że przy takim stanie papierów to wątkotwórca "kupił
osobiście" od Helmuta. Ewentualnie można rozważyć sytuację, że pośrednik
pojechał do Niemiec czy gdziekolwiek z dwoma egzemplarzami umowy
podpisanej "in blanco" przez wątkotwórcę i wtedy rzeczywiście nie byłoby
to "osobiście". Nie jestem tylko pewien czy to aby na pewno zgodne z
prawem, bo strona sprzedająca (Helmut) nie miał zupełnie możliwości
zweryfikowania komu sprzedaje auto.

Zresztą (teoretycznie) taka sytuacja tyle że odwrócona ma miejsce w tym
momencie (zakładając że Helmut istnieje, a nie jest to auto od Hansa
Klossa). Zgodnie ze stanem opisanym przez wątkotwórcę Helmut wypisał
handlarzowi umowę "in blanco" i handlarz dał ją kupującemu do
uzupełnienia. Biorąc jednak pod uwagę, że trudno znaleźć aż tak ufnego
człowieka, nie ważne czy w PL, DE, NL, B, FR itd, to śmiem podejrzewać,
że Helmut podpisał normalnie umowę KS z pośrednikiem, a ten zwyczajnie
ją wywalił, przepisując dane Helmuta do umowy "in blanco" którą teraz
podsunie kupującemu w Polsce. W zasadzie to chyba nadal nie jest to
weryfikowane, ale rodzi pewne niebezpieczeństwo że jednak kiedyś (jak
się systemy w ramach UE zaczną wymieniać danymi) ktoś może to zauważyć
(że kto inny figuruje na egzemplarzu Helmuta jako kupujący, a kto inny w
Polsce). Już pomijam, że takie auto równie dobrze może być np.
skradzione lub "skradzione" (za porozumieniem z Helmutem) i wtedy
dopiero zaczną się prawdziwe kłopoty.
>
>> Ewentualnie, ale tu już gdybam, można spróbować rozwiązać to umową o
>> dzieło polegające na
>> ..i tu znów zagwozdka jak to nazwać: "wyborze i
>> dokonaniu zakupu samochodu osobowego itd według ustaleń jak poniżej" ?
>
> Nie, takie coś to NIE JEST pełnomocnictwo - to byłaby zwykła
Zgadzam się, to była próba poszukania innego sposobu "wplątania"
pośrednika w transakcję, jednak widać nieskuteczna.

--
MZ