-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak sie przelicza odpowiednik ogniskowej?
Date: Thu, 5 Aug 2010 21:25:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <i3f36k$1sp$1@inews.gazeta.pl>
References: <k...@c...fuw.edu.pl> <i2rto7$1paa$1@news.mm.pl>
<i2ru59$qpn$1@inews.gazeta.pl> <i2s524$2tdg$1@news.mm.pl>
<i2sk6k$bac$1@inews.gazeta.pl> <i2t147$aa1$1@news.mm.pl>
<i2v8a2$neb$1@inews.gazeta.pl> <i2vh20$1r61$1@news.mm.pl>
<i319he$j5n$1@inews.gazeta.pl> <i31sl6$b6r$1@news.mm.pl>
<i31voq$sbe$1@inews.gazeta.pl> <i347im$2dfl$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1281036308 1945 78.8.111.16 (5 Aug 2010 19:25:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2010 19:25:08 +0000 (UTC)
X-User: marb67
User-Agent: Unison/1.7.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:862543
[ ukryj nagłówki ]On 2010-08-01 18:30:16 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:
> * - np. trzymając się tego że ważna jest linia horyzontu jako "naturalna dla
> człowieka" to obiektyw o ogniskowej długiej w kadrze pionowym byłby
> obiektywem o ogniskowej krótkiej w kadrze poziomym. A jeśli fotografujemy
> pionowo i nie możemy wskazać linii horyzontu to co? Weźmiemy pod uwagę
> przekątną czy może średnią z wysokości i szerokości kadru? ;-)
Nie mam zamiaru zmieniać definicji i nigdzie tak nie napisałem.
Napisałem, że jest głupia i nieprawidłowa to fakt. Ale nie jest to
definicja od której zależy ludzkie życie, więc niech sobie będzie
choćby i błędna. Mi to zwisa. Ja nie przekręcam głowy o 30° chcąc
zobaczyć jak by widział mój aparat gdybym go też przekręcił o 30°. Może
Ty tak robisz, nie moja brocha. Ja patrzę co mi się mieści od lewa do
prawa i od góry do dołu. I tylko w ten sposób porównuję ogniskowe.
Zupełnie na marginesie.
Uśmiałem się jak norka, jak jeden z moich znajomych lata temu robił
panoramę standardem w zenicie. Użył podanego przez producenta kąta i
zmniejszając go nieznacznie przekręcał głowicę o wynik zmniejszenia.
Panorama miała mieć 360°.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.10 20:02 Dariusz Zygmunt
- 05.08.10 21:56 JA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=