>
> no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
> okiem a potem sie madrz.

jezeli ktos sie madrzy to nie ja.

ja pisze o robieniu rybim okiem i nie twierdzilem ze bede opisywal jak
sie robi normalnym obiektywem.



rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
> za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.

nie musisz przepraszac , lepiej nie uzywaj .ja nie widze potrzeby
plugawienia jezyka polskiego - nie jest to konieczne tutaj. po co
plugawic a potem przepraszac - nie rozszadniej byloby nie plugawic by
moc nie przepraszac?

Ale rozumiem to niby taki slang , majacy podkreslic ze to wypowiedz
fachhury , ktory zjadl zemby na panoramach i to dla niego jest g...

w przypadku ogladania na monitorze rozdzioelczosc jest limitowana
przez rozdzielczosc monitora.

jak trzeba zrobic panorame plaska 360 o rozdzielczosci 200 mpx to nie
ma problemu ,

w panoramie sferycznej na potrzeby PC nie bardzo jest sens.



o, taka zabawa w vr ktorym sie
> tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
> do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
> bez statywu, whoa !


a kto tak pisal ?
snujesz jakies glupawe przypuszczenia.

a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
panorame z reki dookola ?
to sie robi natychmiast zlozysz calindryczna bez najmniejszego
problemu.

blad wynikajacy z tego ze nie obracasz wokol punktu nodalnego
bedzie ,mniejszy od rozdzielczosci.
takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.

>
> pozdr
> p.