Re: Jak przenieść RAID 0 ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Jak przenieść RAID 0 ? › Re: Jak przenieść RAID 0 ?

Date: Mon, 25 Feb 2013 14:58:04 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130105 Thunderbird/17.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Jak przenieść RAID 0 ?
References: <kge7vc$969$1@node1.news.atman.pl> <512b25c5$1@news.home.net.pl>
<kgfa79$ca$1@node2.news.atman.pl> <512b2eaf$1@news.home.net.pl>
<kgflq0$or5$1@usenet.news.interia.pl> <512b5b8c$1@news.home.net.pl>
<kgfnch$rjg$1@usenet.news.interia.pl>
In-Reply-To: <kgfnch$rjg$1@usenet.news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Message-ID: <512b6dec$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1361800684 193.35.41.6 (25 Feb 2013 14:58:04 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 43
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
artners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1223309
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.02.2013 14:02, BUNIEK pisze:

>> Przy odczycie RAID-1 tak samo ładnie poprawia wydajność. Przynajmniej
>> porządny.
>
> Tak sprzętowy

Programowy też.

> i tez nie zawsze i zazwyczaj jest ograniczony do 2 dysków.

mdadm nie

> Poza tym zakładając RAID-0 nie tracę pojemności co tez jest
> celem w moim przypadku.

Twój wybór ;)

Ale może faktycznie nieco przesadzam - nawet mój domowy komputer chodzi
w mirroringu...

>> Z zapisem oczywiście gorzej - wszak musi zapisać dwa razy - ale z
>> odpowiednim buforem nie powinien to być problem.
>
> Prawdopodobnie nie byłoby problemu. ale w warunkach domowych zazwyczaj
> się dużo czyta.

Czyli sam mirroing nieźle przyśpieszy poprawiając bezpieczeństwo.

> Soft RAID1 Timing buffered disk reads: 374 MB in 3.01 seconds = 124.13
> MB/sec
> Soft RAID0 Timing buffered disk reads: 806 MB in 3.01 seconds = 267.93
> MB/sec
>
> Te same dyski cześć jest w raid1 cześć w raid0

Hmmm... Zrobię eksperyment ponownie, ale jak ostatnio sprawdzałem wyniki
były porównywalne - dwukrotnie lepsze niż "gołego" dysku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...