W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:14:09 UTC+2 użytkownik jacek napisał:
> W dniu 2017-06-07 o 14:37, s...@g...com pisze:
> > W dniu środa, 7 czerwca 2017 00:44:54 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:
> >> W dniu 2017-06-06 o 18:57, s...@g...com pisze:
> >>
> >>> To ja tylko w kwestii formalnej:
> >>> Gkod ma możliwośc zdefiniowania nowego układu odniesienia.
> >>
> >> Tak, w TNG jest nawet coś takiego jak definiowanie wielu własnych
> >> układów współrzędnych. Zapewne korzysta to z w/w kodów. Zastanawiałem
> >> się nad ich użyciem jako alternatywę ale albo nie rozumiem działania
> >> tych kodów albo są średnio użyteczne bo jedyne co robią to definiują
> >> przesunięcie XYZ. Tymczasem brakuje kąta obrotu. Gdy umieszczam ponownie
> >> PCB na stole (po wytrawieniu), to nie jestem w stanie dokonać tego
> >> idealnie równolegle do pozycji jaką miał gdy go wcześniej z grubsza
> >> przycinałem. Tak więc zwykłe przesuwanie układu współrzędnych nie ma tu
> >> zastosowania.
> >>
> >>
> > Niepotrzebnie komplikujesz sobie sprawe.
> > Od dawien dawna stosuje sie tzw. bazowanie.
> > To najlepsze rozwiązanie tego problemu który masz.
> >
> > Ja bym ci zaproponował po prostu nastepujący proces:
> > -wycinanie płytek (docelowy wymiar) - wielokrotnie
> > -Mocowanie pojedynczej plytki i jej wiercenie (powtórzyć dla kolejnych plytek)
> > -frezowanie/naniesienie ścieżek/Trawienie
> >
> > Jak sobie zrobisz uchwyt w postaci dwu prowadnic (po lewej i na dole) pod kątem
prostym a pod nimi podstawa (calosc np. z hdpe lub sklejki 6-8mm) to bez problemu
zrobisz mocowanie do blatu dla tej podkladki tak aby ustawienie kątów było poprawne
zawsze.
> >
> > Do tego ze dwa znaczniki pozwalające ustalić pozycję i jesteś ustawiony.
> >
> > Nie wiem czemu próbujesz ściezki z ustawianiem koordynat dla kazdego elementu.
Tak sie nie robi, po prostu jest to trudniejsze mimo że wydaje sie elegantsze.
> >
> > Translacja układu odniesienia jest prosta bo to tylko dodawanie/odejmowanie lub
wręcz zerowanie w jakims punkcie. Rotacja ukladu odniesienia to juz cyrki z
trybonometrią. Tak sie nigdy nie robiło. I chyba nawet dziś w erze obrabiarek cnc 5
osiowych projekty robi sie tak aby materiał był mocowany jako tako równolegle i potem
sie osią A/B zeruje te odchyłke katową.
> >
> > Jak sie upierasz nad takim flowem to spraw sobie:
> > Imadło krzyżowe plus uchwyt obrotowy. Jak sobie taki zestaw raz wycentrujesz to
jestes ustawiony na amen. Ale IMHO to nie ta droga.
> >
> > Zobacz sobie ten filmik on troche da ci na myslenie w temacie bazowania:
> > https://www.youtube.com/watch?v=BLD4dFoXC7o
> >
> > Tak sie to robi najczęsciej. Nie na zasadzie jaka sobie obrałeś.
> >
> > Choć po cichu ci kibicuje bo fajnie mieć powtarzalną metode na bazowanie
materiału między operacjami nawet po przezbrojeniu maszyny to jednak nie wymyslilem
niczego pancernego poza zwyklym "fixture"....
> >
> Niestety ale robienie osobno każdej płytki wymaga kilkukrotnego
> mocowania jednego wiertła. Natomiast gdy złożymy kilka płytek w jedną
> po jednym zamocowaniu wszystkie otwory jednego rozmiaru zrobimy.
> Jak nie ma automatycznej wymiany narzędzi ma to znaczenie.
> Osobiście bym złożył w edytorze pcb kilka płytek nawet niech
> oznaczenia elementów się zmieniają ale wtedy z jednej formatki wszystko
> po jednym zamocowaniu wiertła się wywierci...
>
>

Taki urok. Feler jest taki ze wiertła nie są za długie i zazwyczaj metoda na kanapke
daje sie zastosować dla 2-3-4 sztuk.

Jakbym miał zrobic 16 sztuk to wolał bym powielić te wiercenia.
I dlatego robie swoje pierdoły w cambam-ie bo tam nesting robi sie jedna opcja.

Jak nie musze obracać materiału to jeden montaż ogarnia mi bazowanie. Wymiana frezu
to minuta, ustawienie osi Z druga minuta.
A potem 10-20 minut frezowania tych 16-25 sztuk...

U siebie ogarniam zestawem inkscape+cambam+mach3.
I tam bez problemu ogarniam taki nesting jak otrzebuje Marek.

U mnie feler jest taki ze jak projekt w inkscape zmienie to musze te ścieżke od nowa
w cambamie ogarniać. Troche manufaktura. Ale ogolnie daje sie zrobic...