Polon pisze:
> Mam sobie jakims cudem skombinowac te 3 obiektywy, podpiac pod moja puszke,
> znowu jakims cudem skombinowac tablice testowe, prawidlowe oswietlenie a
> potem leciec to wszystko wydrukowac.

Fotografowanie tablic testowych jest bez sensu, fotografuje się to, co
się będzie zwykle fotografować. Jak się nie wie co, to najlepiej jakieś
drzewo, widok z okna, coś powtarzalnego (jeśli zawiera drzewa, trawnik,
anteny, najlepiej dużo różnych elementów, także głębokie cienie itp).
Inaczej obiektywy pracują na tablicach testowych, inaczej w warunkach
rzeczywistych.

> PS. moim zdaniem, szanujace sie serwisy fotograficzne z chwila nadejscia
> nowej, znacznie lepszej puszki, powinny ponownie przeprowadzic swoje testy
> zaczynajac od najbardziej popularnych w danym momencie obiektywow.

Szanujące serwisy zawierają różne tabelki, bo ludzie uwielbiają wszystko
mierzyć i ważyć. Dla mnie jedynym sensownym serwisem (ale nie szkieł
tylko kompaktów) jest:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Gość robi powtarzalne ujęcia i migiem mogę ocenić potencjał dowolnego
aparatu. Jeśli już koniecznie jakaś syntetyka to ta (przykład):
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5
-5p6_n15/page3.asp
Badanie jedynie środka i brzegu kadru można sobie darować - jak widać
powyżej, obiektywy pracują bardzo różnie i nieliniowo w zależności od
odległości od środka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą krzywdę religiom robią wierzący/