> A co potem? Odmawia posłuszeństwa komputer czy operator?

Gdybym mial na jednym posiedzeniu obrobic kilka setek, to bym zwariowal. ;)


> Ja obrabiam fotki na C2Q 3.0GHz podkręconym na ponad 4 GHz (plus 4 GB
> RAM i szybkie dyski) i nie ma szału. Kręci się, ale trzeba trochę
> czekać, np. przy zapisie czy między operacjami.

Na zapis, to oczywiscie wiadomo, ale podczas pracy ze "stepami", u mnie
chodzi normalnie -- w czasie rzeczywistym.


> Odnoszę wrażenie, że jest to aplikacja która ma w algorytmach obróbki wpisane pętle
opóźniające.

:)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

"Hektor" he8qm2$n0t$...@a...news.neostrada.pl

> A co potem? Odmawia posłuszeństwa komputer czy operator?
> Ja obrabiam fotki na C2Q 3.0GHz podkręconym na ponad 4 GHz (plus 4 GB RAM i szybkie
dyski) i nie ma szału. Kręci się, ale trzeba
> trochę czekać, np. przy zapisie czy między operacjami. Odnoszę wrażenie, że jest to
aplikacja która ma w algorytmach obróbki
> wpisane pętle opóźniające.

;)

Zapisanie na dysku 64 MiB (u mnie tyle zajmuje TIFF16) trochę trwa. :)
Na oko ponad jedną sekundę.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

> IMO najwięcej czasu zajmuje przeglądanie i zastanawianie się nad tym, co
> zmienić.

Kwestia wprawy. Jesli musisz sie zastanawiac nad tym "co zmienic", to
chyb robisz to na sile...


> Jakoś na reakcję swego komputera nie czekam.

Ale o czym teraz piszesz? O jakim programie?


--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

"marcin.STIG.saldat" 4b07f4cc$...@n...home.net.pl

: > A co potem? Odmawia posłuszeństwa komputer czy operator?

Gdybym mial na jednym posiedzeniu obrobic kilka setek, to bym zwariowal. ;)

> Ja obrabiam fotki na C2Q 3.0GHz podkręconym na ponad 4 GHz (plus 4 GB RAM i szybkie
dyski) i nie ma szału. Kręci się, ale trzeba
> trochę czekać, np. przy zapisie czy między operacjami.

: Na zapis, to oczywiście wiadomo, ale podczas pracy ze "stepami", u mnie
: chodzi normalnie -- w czasie rzeczywistym.

Polecam zapoznanie się z definicją określenia ,,czas rzeczywisty''.
Sto lat to też być może czas rzeczywisty. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

-- Czy to prawda, że Twoja dziewczyna zdradziła cię?
-- Tak... Niestety... To prawda... I to z kim!!!
-- Z kim?
-- A, z takim pajacem jednym...
-- Znam go?
-- Ze mną mnie zdradziła, nie wiedząc o tym, że to ja. ;)

do góry

"marcin.STIG.saldat" 4b07f527$...@n...home.net.pl

> IMO najwięcej czasu zajmuje przeglądanie i zastanawianie się nad tym, co zmienić.

: Kwestia wprawy. Jesli musisz sie zastanawiac nad tym
: "co zmienic", to chyb robisz to na sile...

A mam robić na energię? :)

> Jakoś na reakcję swego komputera nie czekam.

: Ale o czym teraz piszesz? O jakim programie?

O innych programach. Jeśli ja zastanawiam się 5 czy 15 sekund,
a komputer odpowiada po 1 sekundzie, to chyba nie komputer
ogranicza. Rozumiem, że NX Capture 2 pracuje wolniej niż
znane mi programy, ale chyba nie 5 razy wolniej.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał

> Zapisanie na dysku 64 MiB (u mnie tyle zajmuje TIFF16) trochę trwa. :)
> Na oko ponad jedną sekundę.

U mnie zapis zwykłego transferu (z drobnymi korektami) z NEF-a do jpg'a to
podobny czas, ale gdy wrzucę jakieś trochę bardziej wymagające odszumianie,
wyostrzanie i inne kombinacje, to i ładnych kilka sekund potrafi sapać.

Zbigniew Kordan

do góry

"Hektor" he92be$ddj$...@n...news.neostrada.pl

>> Zapisanie na dysku 64 MiB (u mnie tyle zajmuje TIFF16) trochę trwa. :)
>> Na oko ponad jedną sekundę.

> U mnie zapis zwykłego transferu (z drobnymi korektami)
> z NEF-a do jpg'a to podobny czas, ale gdy wrzucę jakieś
> trochę bardziej wymagające odszumianie, wyostrzanie
> i inne kombinacje, to i ładnych kilka sekund potrafi sapać.

U mnie wyostrzanie ,,w komputerze'' nie zabiera czasu
w zauważalnej ilości, ale nie ostrzę. :) Osełki u mnie
są ustawione na zero.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał

> U mnie wyostrzanie ,,w komputerze'' nie zabiera czasu
> w zauważalnej ilości, ale nie ostrzę. :) Osełki u mnie
> są ustawione na zero.

Przeoczyłem dodanie informacji, że wtedy dłużej przebiega proces zapisu.
Operacje na ekranie dzieją się (w miarę) nie bieżąco.

Zbigniew Kordan

do góry

"Hektor" he93jj$dan$...@a...news.neostrada.pl

> Przeoczyłem dodanie informacji, że wtedy dłużej przebiega proces zapisu. Operacje
na ekranie dzieją się (w miarę) nie bieżąco.

Ja tego nie zauważyłem, ale nie twierdzę, że tak jest.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry