On 1 Okt., 21:04, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
>
>
> >najwiekszym zrodlem bledow moze byc niezgodnosc ogniskowej nominalnej
> >podanej na obiektywie z rzeczywista.
> >szczegolnie w zoomach rozbieznosc moze byc spora.
>
> Czy najwiekszym - mozna sie spiera, ale faktem jest ze kilkuprocentwoe
> rozbieznosci nawet wsród staloogniskowych obiektywów sa na porzadku
> dziennym. Kiedys wpadla w moje rece tabela z wynikami pomiarów
> kilkudziesuieciu róznych obiektywów wykonanych przez Popular Photography na
> poczatku lat 90-tych - czasem rozbieznosci dochodzily nawet do 10%.
>
>
>
> >odleglosc obrazowa to odl pomiedzy srodkiem optycznym obiektywu a
> >plaszczyzna obrazowa.
> >bez soczewki dodatkowej srodek optyczny najczesciej znajdje sie w
> >plaszczyznie przyslony , i mozna go latwo pomierzyc .wyznaczyc.
>
> Myslisz, ze to takie proste? We wspólczesnych obiektywach czesto nawet nie
> ma jednego srodka optycznego - sa dwie plaszczyzny glówne - przedmiotowa i
> obrazowa - które nie pokrywaja sie ze soba...
> A samo wyznaczenie plaszczyzny przyslony bez rozbierania obiektywu tez moze
> byc trudne do wykonania - pierscien przyslon ma skonczona szerokosc, nawet
> jesli jast waski -nie ma gwarancji ze plaszczyzna listków przyslony pokrywa
> sie z plaszczyzna pierscienia. W przypadku obiektywó typu zoom plaszczyzna
> listkó pzryslony czesto przesuwa sie wewnatrz obiektywu przy zmianie
> ogniskowej.
>
> >Dla ukladu z zalozona soczewka srodek optyczny sie przesuwa i mozna go
> >jesli ktos chce raz na zawsze wyznaczyc rozwiazujac prosty uklad
> >dwoch rownan liniowych :
>
> >a )  1/f= 1/odlobr+1/odlprzedm.
>
> >b)  odl obr + odl przedm    mozna pomierzyc ( np metrem
> >stolarskim ;-) )
>
> Mozesz sie bardzo zdziwic... dla rzeczywistego obiektywu odleglosc miedzy
> motywem a plaszczyzna filmu/matrycy potrafi sie znacznie róznic od sumy
> odleglosci przedmiotowej i obrazowej. Sprawdz sobie w specyfikacjach
> producentów minimalne odleglosci ostrzenia dla kilku obiektywów makro
> dajacych skale odwzorowania 1:1 - czesto róznia sie one znaczaco od
> teoretycznej 4-krotnosci ogniskowej. I nie mam tu na mysli obiektywów
> internal focusing zmieniajacych ogniskowa podczas ostrzenia.
>

jestem pewien ze bym sie nie zdziwil
nie ma to wiekszego znaczenia , gfyz dla wzoru na SkOdwz porzebujemy
wysuw a nie znajomosc polozenia srodka optycznego.
wyznaczasz w ten sposob polozenie srodka optycznego bez soczewki
nasadowej

nastepnie z soczeka nasadowa.
Gdziekolwiek on bylby ( przesunie si ku kurpusowi ) znasz jego
polozenie.
dla przeliczania skali wystarczy znac tylko wysuw obiektywu w stosunku
do tego pomierzonego wczesniej punktu.
nie musisz wyznaczac kazdorazowo polozenia srodka optycznego..

przypominam sobie dla apartow cyfrowych wyprowadzilem jakis czas temu
prosciutki wzor do wyliczania Sk odwz w oparciu o liczbe pixeli jaka
zajmuje obraz i jego wielkosc rzeczywista
nie chce mi sie tego wyprowadzac - jest na grupie foto - do
znalezienia po tytule threadu.