On 2 Okt., 23:22, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
> >>[...]
> >> A co do samego pytania - nie mmoge teraz znalezc maila otwierajacego
> >> watek,
> >> ale o ile pamietam pytajacy nie ma jeszcze tego Raynoxa i zastanawia sie
> >> jaka skale bedzie w stanie uzyskac, jesli go kupi.
>
> >odpowiedz jest natychmiastowa:
>
> >mniej wiecej skroci sie dlugosc ogniskowej obiektywow w zakresie ok
> >100 mm +-  w przyblizeniu o polowe.( dokladnie mowiac wydluzy sie
> >odpowiednio wg zasady 1/f= 1/f1+1/f2)  1/f2= 8 dioptrii)
>
> Zaraz... to skróci sie w koncu czy wydluzy? To przeciez przeciwstawne
> pojecia!
>
> >Oznacza to ze dla dysponowanych obiektywow wysuw pozostanie z
> >ogniskowej oryginalnej ok 2 razy dluzszej  czyli w przyblizeniu bedzie
> >rowny ogniskowej. Oznacza to ze moze oczekiwac max odwzorowania do ok
> >1:1
> >ale to w przyblizeniu w zaleznosci od ogniskowej obiektywu dla
> >obiektywowo o krotszej ogniskowej skala odwzorowania bedzie wieksza.
> >To taki szacunek wg reguly goralskiej.
>
> ????? Twierdzisz ze im krótsza ogniskowa obiektywu tym skala odwzorowania po
> zalozeniu soczewki nasadkowej bedzie wieksza??? Przeciez to wierutna bzdura!
>
> --


masz racje
zauwazylem kiedy wyslalem nie chcialo mi sie korygowac post.
bylem ciekaw czy ktos zauwazy blad. jesli nie to nie mialoby znaczenia
co pisze , jesli tak , to znaczy ze ktos jednak przeczytal uwaznie.

jest tak ze nakladajac soczewke o pewnej liczbie dioptri przyrost
skali odwzorowania jest wiekszy dla ogniskowych dlugich niz krotkich
tzn dcr 250 8 dpi da z obiektywem 125 mm skale odwzorowania do ok
1:1 dla np 50 mm z nasadzona nasadka dostaniemy skale wieksza
( mniejszy obraz na matrycy)