"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
>D= 1/f diptrie , f ogniskowa w m tak wiec obiektyw 125 mm ma
>1/0,125 m= 8 dioptri
>
>D ukladu = D1 +D2 +D3 +..+Dn
>
>D1 - liczba dioptri kazdego z polaczobnnych ze soba ukladow optycznych
>
>jesli wiec polaczycz ze soba obiektyw 100 mm d1 = 1/0,1= 10 z soczewka
>8 D ( dcr 250 d2=8)
>
>to dostaniesz D =10+8 = 18 D
>
>f=1/18 =55 mm
>taka bedzie ogniskowa ukladu.
>
>teraz juz mozesz wszystko wyliczyc jak chcesz
>
>resume
>
>1. ska odwz = wyciag/f
>
>2. D = 1/f ( m)
>
>3 D ukl = D1+..+ Dn
>[...]

To wszystko prawda (sam zreszta czesto sie na te wzory powoluje), ale... nie
do konca. Problem w tym, ze te wszystkie zaleznosci zostaly opracowane dla
soczewek plaskich o zerowej grubosci których zlozenie powoduje, ze w wyniku
otrzymujemy tez soczewke plaska o zerowej grubosci. W przypadku rzeczywistym
dolozenie soczewki do obiektywu powoduje powstanie nowego ukladu optycznego,
którego plaszczyzny glówne (przedmiotowa i obrazowa) beda w wyniku
dolozenia soczewki przesuniete. Dodatkowy wyciag wystepujacy we wzorze na
skale odwzorowania S=d/f wyliczamy odejmujac ogniskowa od odleglosci miedzy
plaszczyzna glówna obrazowa a plaszczyzna matrycy - zatem zmiana polozenia
plaszczyzn glównych wplywa na wyciag i w celu jego poprawnego obliczenia
powinnismy znac polozenie plaszczyzny glównej obrazowej obiektywu z dolozona
soczewka. Niestety tego polozenia na ogól nie znamy - pozostaje nam zatem
wyliczanie skali bez uwzglednienia wplywu dodatkowej soczewki na polozenie
plaszczyzn glównych obiektywu i swiadomosc, ze uzyskany wynik nie jest
dokladny.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)