Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdi0t4$tiq$...@d...me...

Ghost wrote:

>>>A w germanowie mozna sobie lecieć chyba, że jesteś ciężarówką i masz
>>>kaganiec
>
>> GTR to ciężarówka z kagańcem?

>ciekawy pomysł. Tyle, żę z logiki znowu masz pałę.

Ja o tirach pisałem w kontekście GTRa?

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1oyj0e53a763n$.l6uvur1l03l0.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 8 Mar 2015 17:51:28 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rprd558k266w$.1a61ivze028zk.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 8 Mar 2015 08:22:12 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>>
>>>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>>
>>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>>> policjanta,
>>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>
>>>Taki ścisły umysł, a nie potrafi policzyć 3% z 204km/h ;)
>>>Hehe
>
>> hehe, ścisłe umysły nie używają % z dupy

>Odpowiednie rozporządzenie określa 3% jako maksymalny błąd pomiarowy w
>warunkach które muszą spełniać urządzenia do pomiaru prędkości.

To może jednak doczytaj w cytatach o jakich bledach mowa.

Ta grupa od zawsze trzyma śmieszny poziom :-)

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdi0on$t2i$...@d...me...

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>
>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>
>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>> policjanta,
>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?

>pokażesz jeden przypadek gdy policja podając prędkość "pirata" podała
>błąd pomiaru?

czemu miałbym?

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mdi0on$t2i$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>>
>>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>>
>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>> policjanta,
>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>
>>pokażesz jeden przypadek gdy policja podając prędkość "pirata" podała
>>błąd pomiaru?
>
> czemu miałbym?

jak zywkle nie rozumiesz. nic to. pozostań we własnym świecie
imgainacji.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdi8vd$q6$...@d...me...

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mdi0on$t2i$...@d...me...
>
> Ghost wrote:
>
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>>
>>>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>>
>>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>>> policjanta,
>>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>
>>>pokażesz jeden przypadek gdy policja podając prędkość "pirata" podała
>>>błąd pomiaru?
>
>> czemu miałbym?

>jak zywkle nie rozumiesz

Czego nie rozumiem, sfinxie?

do góry

Dnia Sun, 8 Mar 2015 20:34:47 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1oyj0e53a763n$.l6uvur1l03l0.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 8 Mar 2015 17:51:28 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:rprd558k266w$.1a61ivze028zk.dlg@40tude.
net...
>>
>> Dnia Sun, 8 Mar 2015 08:22:12 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>>>
>>>>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>>>
>>>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>>>> policjanta,
>>>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>>
>>>>Taki ścisły umysł, a nie potrafi policzyć 3% z 204km/h ;)
>>>>Hehe
>>
>>> hehe, ścisłe umysły nie używają % z dupy
>
>>Odpowiednie rozporządzenie określa 3% jako maksymalny błąd pomiarowy w
>>warunkach które muszą spełniać urządzenia do pomiaru prędkości.
>
> To może jednak doczytaj w cytatach o jakich bledach mowa.

Wytłumacz więc mi proszę, bo ja tumanista nie rozumiem Twego uczonego
języka.

do góry

Dnia Sat, 7 Mar 2015 02:42:16 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html

> Jeżeli GTR jechał ~200km/h, a policjanci startowali od zera, to bazując na
> osiągach takiej Vectry, auto jadąc 200km/h zyskało nad nimi około 1200m
> przewali nim Vectra ociągnęła 200km/h.

Liczysz 22s ?
W tym czasie vectra (?) tez troche przejechala, wiec dystans mniejszy.

> Goniąc z prędkością do 210km/h, potrzebowaliby około 3.5min żeby dojść go
> na odległość z której wykonali pomiar.
> A oni rozpoczęli pomiar 60s od startu, a żeby dogonić auto jadące 200km/h
> tak szybko, radiowóz musiałby rozpędzać się do blisko 300km/h, czyli
> niwykonalne.

Ale 250km/h chyba jest wykonalne ?
Jesli dobrze licze, to Insignia by stykla. Nie ma sie co dziwic, ze
woleli te minute wyciac :-)

> Ciekawe co powie na to sąd.

Funkcjonariusz ma zawsze racje ?

To bylo z 2013, wiec chyba juz powiedzial, albo umorzyl z
przedawnienia ...

J.

do góry

Dnia Sat, 7 Mar 2015 17:11:44 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
>> mozna policzyc dystans przez czas.
>> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.
>
> Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu "na
> oko" po slupkach. Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc twardy dowod.

Tu byla minuta nagrania, wiec po slupkach mozna okreslic dosc
dokladnie.
I sad nie musi az tak dokladnie patrzec, wystarczy ze stwierdzi
rzetelnie "nie mniej niz 150" i maksymalny wymiar kary :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> To bylo z 2013, wiec chyba juz powiedzial, albo umorzyl z
> przedawnienia ...

Nie doceniasz naszych sądów...
Nikt tak nie potrafi zawikłać prostych spraw jak urzędnik...

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:os6d5spzfa2u.1h613pzov065e$.dlg@40tude.
net...

Dnia Sun, 8 Mar 2015 20:34:47 +0100, Ghost napisał(a):

>>>>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>>>>> policjanta,
>>>>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>>
>>>>>Taki ścisły umysł, a nie potrafi policzyć 3% z 204km/h ;)
>>>>>Hehe
>>
>>>> hehe, ścisłe umysły nie używają % z dupy
>
>>>Odpowiednie rozporządzenie określa 3% jako maksymalny błąd pomiarowy w
>>>warunkach które muszą spełniać urządzenia do pomiaru prędkości.
>
>> To może jednak doczytaj w cytatach o jakich bledach mowa.

>Wytłumacz więc mi proszę, bo ja tumanista nie rozumiem Twego uczonego
>języka.

Znajdź i zacytuj moja wypowiedz o błędach, może samo ci zaskoczy.

Hint: na samej górze

do góry