Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA458480B8F3D4budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>> To bylo z 2013, wiec chyba juz powiedzial, albo umorzyl z
>> przedawnienia ...

>Nie doceniasz naszych sądów...
>Nikt tak nie potrafi zawikłać prostych spraw jak urzędnik...

Nikt tak nie przedłuża sprawy jak sędzia. Nikt nie ma większego wkładu w
generowanie odszkodowań za niesłusznie wydane wyroki jak sędzia.

do góry

>>> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
>>> mozna policzyc dystans przez czas.
>>> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.
>>
>> Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu "na
>> oko" po slupkach. Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc twardy
>> dowod.
>
> Tu byla minuta nagrania, wiec po slupkach mozna okreslic dosc
> dokladnie.
> I sad nie musi az tak dokladnie patrzec, wystarczy ze stwierdzi
> rzetelnie "nie mniej niz 150" i maksymalny wymiar kary :-)

Sąd może wszystko. Równie dobrze może wniosek o ukaranie wyrzucic do
smietnika
Z tego wszystkiego bardziej mnie niepokoi szalencza jazda policji i malo kto
bierze to pod uwage. Mozna zauwazyc czasami jak sie to konczy.

do góry

> To bylo z 2013, wiec chyba juz powiedzial, albo umorzyl z
> przedawnienia ...

Jeszcze nie.

do góry

W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:
> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
>
> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>
>

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie
stwierdził w tv, że podróż z Olsztyna do Warszawy zajmuje mu bodaj 1,5
godziny (nie jestem pewien, ile wtedy mówił, ale wychodziło z jego słów,
że mocno przekracza wszelkie ograniczenia na tej trasie). Kolejnym jego
babolem było stwierdzenie, że to nie prędkość zabija, a "młodzież nie ma
gdzie się wyszaleć to szaleje na drogach". Potem długo nie było z nim
żadnych reklam. A akurat wtedy jego twarz była wizerunkiem kampanii
społecznej na temat zbyt szybkiej jazdy...
T.

do góry

T. wrote:

> W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:
>> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
>>
>> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
>> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>>
>>
>
> Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdjthf$53r$...@d...me...

T. wrote:

>> Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

>tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
>"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
>Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.

Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla tego
ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i wizerunku.

do góry

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mdjthf$53r$...@d...me...
>
> T. wrote:
>
>>> Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie
>
>>tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
>>"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
>>Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.
>
> Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla tego
> ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i wizerunku.

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54fc7e71$0$5053$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:54fc4894$0$2189$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:mdg1du$k8m$1@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2015-03-07 23:55, yabba pisze:
>>
>>>
>>>> Google Earth zaniża odległosci. Kiedyś się na tym naciąłem.
>>>
>>
>>> Czyli w rzeczywistości przejechał więcej niż 4,2 km?
>>> To znaczy, że jechał jeszcze szybciej...
>>
>>> Możesz podać przykład zaniżania odległości przez Google Earth?
>>> Tzn. współrzędne dwóch punktów, między którymi Google Earth
>>> podaje fałszywą odległość? Mając współrzędne można policzyć
>>> niezależnymi narzędziami (np. http://www.gwardak.com/distance.htm)
>>> odległość i porównać z Google Earth. A współrzędne można
>>> zweryfikować na miejscu GPSem.
>>
>
>>Kilka lat temu na potrzeby wykonania instalacji zmierzyłem sobie na Google
>>Earth pewien budynek i miał on mieć 90 m. To spokojnie rolka 100 m kabla
>>wystarczy na jedno piętro.
>
> Gratuluje wnioskowania.

Dziękuję za uznanie.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>Ale załózmy ze sie da okreslic.
>Biegły okresla i wychodzi, ze owszem, przekroczył, ale o rzad
>wartosci
>mniej niz pomierzyła policja. Powedzmy 90/140/200.
>Jakie sa mozliwosci sadu - on sie odnosi do zarzutu policji ze jechał
>200 i
>odrzuca czy odnosi sie do zachowania kierowcy i kaze za 140/90?

Widzisz, gdyby to bylo USA, to tam sad jest bezstronny, ocenia dowody
obu stron, sprytny adwokat zapytalby sie policjanta jaka to jest
predkosc, spytalby o procedure pomiaru, spytalby czy radiowoz sie
zbliza do sciganego, moze powolal jakiegos eksperta, ktory by policzyl
piksele i stwiedzil ze bylo zblizanie ... no i tu jest dalsza
niepewnosc - czy sedzia dowod odrzuci z powodu nierzetelnosci, i z
braku innych dowodow sprawa umorzona, czy pozwoli przysieglym wydac
werdykt, a bardziej im utkwilo ze "jechal 200" niz ze "zle
zmierzono".

U nas sad mial dociec prawdy. Czyli samodzielnie oceniac dowody, w
razie potrzeby powolac sobie bieglego, ktory stwierdzi 140, wiec za to
przekroczenie ukarze.

Ale ... ta zasada sie ponoc wlasnie zmienila na amerykanska. Tej
sprawy chyba jeszcze nie dotyczy, ale w przyszlosci mozna sie
spodziewac jak w Hameryce.

A - od lipca 2015 ma wejsc w zycie ...

P.S.Kluczowe jest tu to, aby biegly obrony NIE liczyl predkosci. Jak
wyliczy 140, to go skaza, skoro tyle jest bezsporne. Ma jedynie
podwazyc dowod oskarzenia :-)

J.

do góry

Użytkownik "Piotrne" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdg1du$k8m$...@n...news.atman.pl...
>Możesz podać przykład zaniżania odległości przez Google Earth?
>Tzn. współrzędne dwóch punktów, między którymi Google Earth
>podaje fałszywą odległość? Mając współrzędne można policzyć
>niezależnymi narzędziami (np. http://www.gwardak.com/distance.htm)
>odległość i porównać z Google Earth. A współrzędne można
>zweryfikować na miejscu GPSem.

A ten kalkulator liczy po elipsoidze, geoidzie czy po sferze ?

J.

do góry