Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
> jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.

Wiez, gdyby to rzeczywiscie było 200 a 160/180 to jeszcze nie byłoby
problemowe.
Problem zacznie sie jak bład bedzie z 100/90 ale pewnie to dyskusja
akademicka bo jakby jechał 100 to by nikt za nim nie wystartował...
>
> A tu jeszcze wychodzi że w chwili wykonania pomiaru jechał już 100.

Moze ty Tomku dysponujesz linkiem do całosci materiału?

do góry

On Sun, 8 Mar 2015 00:56:26 +0100, Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> wrote:
> AFAIK pasywność urządzenia była jednym z warunków wymienionym w
przetargu.
> Żeby się nie dało antyradarem tego wykryć.

To jak w końcu ten policyjny rejestrator prędkości "w kamerze" działa?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neostr
ada.pl...
> On Sun, 8 Mar 2015 00:56:26 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
> wrote:
>> AFAIK pasywność urządzenia była jednym z warunków wymienionym w
> przetargu.
>> Żeby się nie dało antyradarem tego wykryć.
>
> To jak w końcu ten policyjny rejestrator prędkości "w kamerze" działa?

Nagrywa filmik, pokazuje prędkość z homologowanego prędkościomierza
samochodu.
Tyle że, aby był jakimkolwiek dowodem, to trzeba jechać za namierzanym - z
jego prędkością, a nie go doganiać z ogromną różnicą prędkości.
W razie wątpliwości w sądzie, faktyczną prędkość namierzanego oblicza
biegły, korzystając z nagrania video.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> Nagrywa filmik, pokazuje prędkość z homologowanego prędkościomierza
> samochodu.
> Tyle że, aby był jakimkolwiek dowodem, to trzeba jechać za namierzanym
> - z jego prędkością, a nie go doganiać z ogromną różnicą prędkości.
> W razie wątpliwości w sądzie, faktyczną prędkość namierzanego oblicza
> biegły, korzystając z nagrania video.

Czyli w sumie prosta sprawa. A jednak nasze sądy od 2013 roku nie potrafia
orzec co i jak.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA457608544A62budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>> Co do prędkości jest w wątku fajne wyliczenie - ponad 150 średniej,
>> czyli bez problemu jechał w okolicach 200.
>

>Dlaczego?
>150 sredniej moze oznaczac wachania duzo mniejsze.

Ryli? A wiesz jaka prędkością kończy się ta podróż?

do góry

Dnia Sun, 8 Mar 2015 08:22:12 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>
>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>
> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno policjanta,
> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?

Taki ścisły umysł, a nie potrafi policzyć 3% z 204km/h ;)
Hehe

do góry

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>> Co do prędkości jest w wątku fajne wyliczenie - ponad 150 średniej,
>>> czyli bez problemu jechał w okolicach 200.
>>
>
>>Dlaczego?
>>150 sredniej moze oznaczac wachania duzo mniejsze.
>
> Ryli? A wiesz jaka prędkością kończy się ta podróż?
>
jaka?
50? 0?

do góry

On Sun, 8 Mar 2015 10:41:07 +0100, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:
> Tyle że, aby był jakimkolwiek dowodem, to trzeba jechać za
namierzanym - z
> jego prędkością, a nie go doganiać z ogromną różnicą prędkości.

Nie no, nie rób sobie jaj :-) mamy 21 wiek., jak się określa, że
jedzie się z tą samą prędkością? PrzecIeż to bardzo trudno dokładnie
określić na oko,.a przecież do ukarania trzeba znać precyzyjnie
prędkość.


> W razie wątpliwości w sądzie, faktyczną prędkość namierzanego
oblicza
> biegły, korzystając z nagrania video.

No dobra, ale ja widziałem filmy z takich kamer, na których były
dwie różne prędkości: radiowozu i "ściganego", na pewno różniły się o
20-30 kmh. Czyżby były różne systemy używane?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Sun, 8 Mar 2015 10:41:07 +0100, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>> Tyle że, aby był jakimkolwiek dowodem, to trzeba jechać za
> namierzanym - z
>> jego prędkością, a nie go doganiać z ogromną różnicą prędkości.
>
> Nie no, nie rób sobie jaj :-) mamy 21 wiek., jak się określa, że jedzie
> się z tą samą prędkością? PrzecIeż to bardzo trudno dokładnie określić na
> oko,.a przecież do ukarania trzeba znać precyzyjnie prędkość.

Jak widać niekoniecznie.
Patrz niżej.

>
>
>> W razie wątpliwości w sądzie, faktyczną prędkość namierzanego
> oblicza
>> biegły, korzystając z nagrania video.
>
> No dobra, ale ja widziałem filmy z takich kamer, na których były dwie
> różne prędkości: radiowozu i "ściganego", na pewno różniły się o 20-30
> kmh. Czyżby były różne systemy używane?

Może widziałeś filmy z Alfy - one mają radar na pokładzie.
Sławną Iskrę, która mierzy nawet prędkość wiatraka w samochodzie i może
robić za miernik napięcia w instalacji, jako że wskazania zmieniają się przy
skokach napięcia. ;-)

do góry

Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mdg1du$k8m$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-03-07 23:55, yabba pisze:
>
>>
>> Google Earth zaniża odległosci. Kiedyś się na tym naciąłem.
>>
>
> Czyli w rzeczywistości przejechał więcej niż 4,2 km?
> To znaczy, że jechał jeszcze szybciej...
>
> Możesz podać przykład zaniżania odległości przez Google Earth?
> Tzn. współrzędne dwóch punktów, między którymi Google Earth
> podaje fałszywą odległość? Mając współrzędne można policzyć
> niezależnymi narzędziami (np. http://www.gwardak.com/distance.htm)
> odległość i porównać z Google Earth. A współrzędne można
> zweryfikować na miejscu GPSem.
>

Kilka lat temu na potrzeby wykonania instalacji zmierzyłem sobie na Google
Earth pewien budynek i miał on mieć 90 m. To spokojnie rolka 100 m kabla
wystarczy na jedno piętro. Potem się niemile zdziwiłem tym, że budynek ma w
rzeczywistości troszkę ponad 100 metrów i rolka 100 metrowa jest ciut za
krótka. :))

W moim przypadku zaniżył odległość, ale może czasem też zawyża.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry