Dnia 07 Mar 2015 17:59:16 GMT, Budzik napisał(a):

> Dokładnie tak.
> Przy okazji jak skonczyła się sprawa z iskrami?
> Doszlismy do tego, ze mierza co chca, homologacja jest wydana na inne
> urzadzenie i... co dalej?
> Jacys ukarani? Jakies knsekwencje? Jakies wnioski na przyszłosc?

Wniosków chyba nie ma żadnych.
Każdy pomiar z odobna może być odrębnie protestowany przed sądem.

Po czym egzemplarz tej Iskry nadal jest używany na drogach, bo papiery
nadal ma wystarczająco w porządku.

> Czy juz udajemy ze nic sie nie stało?

Udajemy :)

do góry

Dnia Sat, 7 Mar 2015 17:11:44 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

>> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
>> mozna policzyc dystans przez czas.
>> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.
>
> Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu "na
> oko" po slupkach.

AFAIK pasywność urządzenia była jednym z warunków wymienionym w przetargu.
Żeby się nie dało antyradarem tego wykryć.

> Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc twardy dowod.

No to co robią operatorzy videoradarów, często kończy dodaniem
kilkudziesięciu km/h mierzonemu.
Filmują z daleka, na filmie na pierwszy rzut oka jest wszystko w porządku,
ale po dokładniejszej analizie okazuje się że filmowany szybko rośnie.

Procedura powinna nakazywać zbliżenie się na tyle żeby nie było wątpliwości
czy samochód się oddala czy nie.
I pomiar dłuższy niż 100m.
Mogłoby to być minimum 100m i minimum 5s.

Plus oprogramowanie odtwarzacza umożliwiające łatwe porównanie wielkości
filmowanego pojazdu w kadrze na początku i końcu pomiaru.

Tylko że oczywiście wtedy by im "wydajność" spadła, no bo wielu kierowców
by ich zauważyło.
Dlatego im lepiej "mierzyć" z odległości pół kilometra, pomarem który trwa
2s, bo wtedy nie widać jak się zbliżają do pojazdu.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA45733CACDAAbudzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>>>>Nie badz naiwny.
>>>>>Zreszta jak dla normalnych ludzi jest predkosc 90 to rajdowiec pewnie
>>>>>nawet bardziej bezpiecznie pojedzie 140.
>>
>>>> I wpływa na działania innych użytkowników drogi silą woli.
>>
>>>Czy w tym enigmatycznym filmie
>
>> Jakim filmie? Twoje zdanie o 140, miało szeroki kwantyfikator.

>Ok, to czy w jakimkolwiek filmie?

W twoim, zobacz na początek cytatów w tym poście.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA457306AB719budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>>>Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie
>>>>da.
>>
>>> Misiu, to co jest dostępne na sieci to mały fragment filmu.
>>
>>Misiu, a skąd ja mam to wiedziec?
>
> Nie oglądałeś? W sumie nie dziwne.
>
>Widziałem coś i na tej podstawie się wypowiadam.

Dość symptomatyczne, że nie widzisz, że film jest przycięty.

>W tym przedstawionym materiale wygladało to tak, ze vectra ruszyła za
>Holkiem i kiedy ten ponownie pojawił sie w monitorze to wygladało ze jechał
>duzo wolniej niz 200 na godzine.

Jak mignął przez vektrą tez miałeś wrażenie, ze dużo mniej niż 200?

Co do prędkości jest w wątku fajne wyliczenie - ponad 150 średniej, czyli
bez problemu jechał w okolicach 200.

>> Poziom tej grupy nieustannie bawi mnie.

>Znasz powiedzienie: smiac sie jak głupi do sera?

Znasz powiedzenie: pieprzyć trzy po trzy?

>>>Zamiast przygadywac, daj linka do całosci.
>
>> Nie mam.
>
>aaa....

boli?

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdfo0m$pj$...@d...me...

Ghost wrote:

>
>
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mdfmuh$s5b$...@d...me...
>
> AA wrote:
>
>> W dniu sobota, 7 marca 2015 20:45:08 UTC+1 użytkownik Piotrne napisał:
>>
>>>> Prędkość średnia: 157,5 km/h
>>
>>> Wydało mi się zabawne, że kierowca rajdowy kupowałby GTRa, żeby śmigać
>>> 90km/h...
>
>>to trzeba od razu zamknać wszystkich posiadaczy samochodów, które mogą
>>przekroczyć 140kmh. bo napewno kiedyś przekroczą prędkość.
>
> Dlaczego zamknąć? Za przekroczenie należy się mandat, pomijam, że mogą
> sobie
> ciąć np. w germanowie.

>140 to o 90kmh za dużo w mieście. za to zabierają kwty a chcą więcej.

Aaa, znaczy zmieniasz stanowisko, z
"mogą przekroczyć 140kmh. bo napewno kiedyś przekroczą prędkość"
na
"mogą przekroczyć 140kmh w zabudowany. bo napewno kiedyś przekroczą
prędkość"

Sorry nie popieram tej nowej tezy.

>A w germanowie mozna sobie lecieć chyba, że jesteś ciężarówką i masz
>kaganiec

GTR to ciężarówka z kagańcem?

do góry

Użytkownik "Piotrne" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdfv0f$h99$...@n...news.atman.pl...

>Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla jazdy z taką szybkością

Weź nie pjernicz, kawalino jeżdzi 938km/h na takiej drodze i robi to
bezpieczniej niz twoje 90 kapeluszniku!!!1111

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...

>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.

W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno policjanta,
jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?

do góry

Użytkownik "Piotrne" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdg1du$k8m$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2015-03-07 23:55, yabba pisze:

>
>> Google Earth zaniża odległosci. Kiedyś się na tym naciąłem.
>

>Czyli w rzeczywistości przejechał więcej niż 4,2 km?
>To znaczy, że jechał jeszcze szybciej...

Nie, nie, nie, on miał na myśli, że zaniż czas podróży :-))))

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Po czym egzemplarz tej Iskry nadal jest używany na drogach, bo papiery
> nadal ma wystarczająco w porządku.
>
Czyli własciwie bez homologacji?
Czy tamta homologacja wydana na inn model tez nie została podwazona?

>> Czy juz udajemy ze nic sie nie stało?
>
> Udajemy :)

I to jest dopiero smieszne.

do góry

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>>>>Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu
>>>>>sie da.
>>>
>>>> Misiu, to co jest dostępne na sieci to mały fragment filmu.
>>>
>>>Misiu, a skąd ja mam to wiedziec?
>>
>> Nie oglądałeś? W sumie nie dziwne.
>>
>>Widziałem coś i na tej podstawie się wypowiadam.
>
> Dość symptomatyczne, że nie widzisz, że film jest przycięty.
>
Byc moze.
Czy mozemy zamiast się delikatnie szczypac, przejsc do dyskusji nad
całoscią materiału? Gdzie widziałes całosc?
Ktos tu juz zreszta wyliczył, ze z filmu mozna oszacowac srednia predkosc
na poziomie 160. Chyban ikt tego nie podwazył.

>>W tym przedstawionym materiale wygladało to tak, ze vectra ruszyła za
>>Holkiem i kiedy ten ponownie pojawił sie w monitorze to wygladało ze
>>jechał duzo wolniej niz 200 na godzine.
>
> Jak mignął przez vektrą tez miałeś wrażenie, ze dużo mniej niż 200?
>
Nie umiem tego ocenić.
Miałem wrażenie ze szybko, ale ono moze być mylne.
Zakładam, ze było szybko bo policja zapewne umie to ocenic na oko.

> Co do prędkości jest w wątku fajne wyliczenie - ponad 150 średniej,
> czyli bez problemu jechał w okolicach 200.
>
Dlaczego?
150 sredniej moze oznaczac wachania duzo mniejsze.

>>> Poziom tej grupy nieustannie bawi mnie.
>
>>Znasz powiedzienie: smiac sie jak głupi do sera?
>
> Znasz powiedzenie: pieprzyć trzy po trzy?
>
Znasz powiedzenie... gdzie kucharek szesc ;-)

>>>>Zamiast przygadywac, daj linka do całosci.
>>
>>> Nie mam.
>>
>>aaa....
>
> boli?
>
Dajmy spokój z tymi półsłówkami.

do góry