Użytkownik Tomasz Wójtowicz s...@s...spam.spam.com ...

>> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkos
>> c-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczyca,521836.html
>>
>> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
>> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>>
>> To co można zobaczyć:
>> Radiowóz zaczyna pomiar będąc około 8s za gonionym, przy ~200km/h w
>> radiowozie.
>> Czyli z odległości 400-500m policjanci potrafili upewnić się że oba
>> pojazdy poruszają się z dokładnie tą samą (+-3%) prędkością? Ciekawe.
>
> Na screenshocie który jest dostępny w internecie widać, że między
> miśkami a Hołowczycem jest mała górka. To jest bardzo prawdopodobne,
> że radar złapał odbicie od górki i zmierzył swoją własną prędkość. To
> by doskonale tłumaczyło, że rozbieżność między radarem a
> prędkościomierzem mieści się w granicach błędu obu mierników.
>
> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
> wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.
>
radar... ROTFL

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

>>> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
>>> wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
>>> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.
>>
>> A tam w ogóle był radar?
>> Nie nagrali go videoradarem, który nie mierzy prędkości przeciwnika?
>
> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru radiowego,
> ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z kamery, to tym
> bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.

Radar (słynną Iskrę) mają Alfy i może coś nowszego niż one.
Videoradary są pasywne, czyli tylko nagrywają i pokazują prędkość ściganta,
a nie ściganego.

Oczywiście, że Hołek ma rację, a taki dowód funta kłaków nie jest wart,
zwłaszcza przy pomiarze z takiej odległości.
Ale w tym dzikim kraju wszystko może się zdarzyć w sądzie.

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak"

> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru radiowego,
> ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z kamery, to tym
> bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.

Tu nie chodzi o wiare czy niewiare tylko, ze w ogole takimi sprzetami nie
powinno sie okreslac predkosci.
Powinien byc twardy dowod a nie, ze policjant ocenil i "ch.., ku...."
To tak jak z tymi nieszczesnymi iskrami, cale szczescie mi udalo sie w
sadzie wygrac.
---
Dokładnie.

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@b...pl ...

>> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru
>> radiowego, ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z
>> kamery, to tym bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.
>
> Tu nie chodzi o wiare czy niewiare tylko, ze w ogole takimi sprzetami
> nie powinno sie okreslac predkosci.
> Powinien byc twardy dowod a nie, ze policjant ocenil i "ch.., ku...."
> To tak jak z tymi nieszczesnymi iskrami, cale szczescie mi udalo sie w
> sadzie wygrac.
>
Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
mozna policzyc dystans przez czas.
Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.

do góry

> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem predkosci -
> mozna policzyc dystans przez czas.
> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.

Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu "na
oko" po slupkach. Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc twardy dowod.
Oczywiscie, ze Sąd moze stwierdzic, ze i tak pan jechal za szybko bo bylo
tak jak piszesz, ale co z reszta kierowcow, ktorzy sa lapani pi x oko bo
wedlug policjanta na wideorejestratorze jechali 15km/h wiecej ?

do góry

> Jak by

tia, sorry :)

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA4568725BCAE7budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

Użytkownik ToMasz t...@p...fm.com.pl ...

>>> a spore
>>> kontrakty reklamowe.
>>>
>>> Innymi słowy kretyn.

>> czy on przypadkiem nie grał w jakiejś reklamie typu prędkość zabija?

>Nie badz naiwny.
>Zreszta jak dla normalnych ludzi jest predkosc 90 to rajdowiec pewnie nawet
>bardziej bezpiecznie pojedzie 140.

I wpływa na działania innych użytkowników drogi silą woli.

Poziom tej grupy nieustająco bawi mnie.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA456A406AB372budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

>Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.

Misiu, to co jest dostępne na sieci to mały fragment filmu.

Poziom tej grupy nieustannie bawi mnie.

do góry

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie da.
>
> Misiu, to co jest dostępne na sieci to mały fragment filmu.
>
Misiu, a skąd ja mam to wiedziec?
Zamiast przygadywac, daj linka do całosci.

> Poziom tej grupy nieustannie bawi mnie.
>
To chyba dobrze?

do góry

Użytkownik Czesław Wiśniak c...@b...pl ...

>> Ogólnie to nie ma problemu w razie watpliwosci z wyliczeniem
>> predkosci - mozna policzyc dystans przez czas.
>> Ale oni tu prawie nic nie nagrali wiec nie wiem czy z tego filmu sie
>> da.
>
> Jak by mieli jakis zintegrowany dalmierz laserowy to ok, a nie znowu
> "na oko" po slupkach. Predkosc ma byc okreslona dokladnie. Ma byc
> twardy dowod. Oczywiscie, ze Sąd moze stwierdzic, ze i tak pan jechal
> za szybko bo bylo tak jak piszesz, ale co z reszta kierowcow, ktorzy
> sa lapani pi x oko bo wedlug policjanta na wideorejestratorze jechali
> 15km/h wiecej ?
>
Alez ja sie zgadzam, ze takie na oko to dupa.
Mowie tylko, ze czasami da sie z filmu wyliczyc. I nie wiem dlaczego
liczenie po słupkach miałoby być na oko?

Pytanie co zrobi sad jezeli biegły wyliczy ze jechał powiedzmy 140?
Przywali mandat za 140 czy oddali sprawe bo nie jechał tyle ile okresliła
policja?

do góry