Użytkownik "Tomasz Pyra"


Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
---
Bardzo dokładne tłumaczenie Hołka na filmie http://niusy.pl/9j6

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak"

> Sąd mu dowali mandat, bo się mu należy (prędkość czy 150 czy 200 mandat
> będzie), a Hołowczyc idiota straci nie tylko parę stówek a spore kontrakty
> reklamowe.

Nie masz pojecia o czym piszesz. Nie ma 150 czy 200. Jesli nie jechal 204 to
znaczy ze nie wiadomo ile jechal. Od 2013 sąd jakos nie moze mu dowalic i
sprawa sie ciagnie. Nie twierdze ze H. jechal wolno ale ma racje, ze wział
sie za tych cwaniaczkow co to mierza tylko swoja predkosc. Malo tego
ewidentnie sa do niego uprzedzeni na co wskazuja w nagraniu wyzwiska pod
jego adresem.
---
Tylko, że uprzedzenie nie zmienia wskazania. Natomiast oczywiście powinni
zostać wywaleni za to, że w ogóle byli uprzedzeni. Generalnie trzeba
wysłuchać wyjaśnień Hołka http://niusy.pl/9j6 gdzie o wszystkim dokładnie
jest.

Wczoraj jakiś debil groził mi, że "inni dobrze dmuchają, jak nie dmuchniesz
odpowiednio to pół nocy będziemy tutaj dmuchać". Miałem już ochotę mu
odpowiedzieć, że "w ogóle nie będziemy dmuchać"

do góry

Użytkownik ToMasz t...@p...fm.com.pl ...

>> a spore
>> kontrakty reklamowe.
>>
>> Innymi słowy kretyn.

> czy on przypadkiem nie grał w jakiejś reklamie typu prędkość zabija?

Nie badz naiwny.
Zreszta jak dla normalnych ludzi jest predkosc 90 to rajdowiec pewnie nawet
bardziej bezpiecznie pojedzie 140.

do góry

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>>Ciekawe co powie na to sąd.
>
> Sąd mu dowali mandat, bo się mu należy (prędkość czy 150 czy 200
> mandat będzie), a Hołowczyc idiota straci nie tylko parę stówek a
> spore kontrakty reklamowe.
>
> Innymi słowy kretyn.
>
Czyli nie ma racji ze pokazał ze policja zmierzyło +50?
A jakby jechał 50 a zmierzyliby mu 100? :)

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA4568725BCAE7budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik ToMasz t...@p...fm.com.pl ...
>
>>> a spore
>>> kontrakty reklamowe.
>>>
>>> Innymi słowy kretyn.
>
>> czy on przypadkiem nie grał w jakiejś reklamie typu prędkość zabija?
>
> Nie badz naiwny.
> Zreszta jak dla normalnych ludzi jest predkosc 90 to rajdowiec pewnie
> nawet
> bardziej bezpiecznie pojedzie 140.

90 to jest dla Kamazów z węglem zimą.
140 to tam bezpiecznie pojedzie prawie każdy.

do góry

W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:
> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
>
> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>
>
> To co można zobaczyć:
> Radiowóz zaczyna pomiar będąc około 8s za gonionym, przy ~200km/h w
> radiowozie.
> Czyli z odległości 400-500m policjanci potrafili upewnić się że oba pojazdy
> poruszają się z dokładnie tą samą (+-3%) prędkością? Ciekawe.

Na screenshocie który jest dostępny w internecie widać, że między
miśkami a Hołowczycem jest mała górka. To jest bardzo prawdopodobne, że
radar złapał odbicie od górki i zmierzył swoją własną prędkość. To by
doskonale tłumaczyło, że rozbieżność między radarem a prędkościomierzem
mieści się w granicach błędu obu mierników.

Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.

do góry

> Na screenshocie który jest dostępny w internecie widać, że między miśkami
> a Hołowczycem jest mała górka. To jest bardzo prawdopodobne, że radar
> złapał odbicie od górki i zmierzył swoją własną prędkość. To by doskonale
> tłumaczyło, że rozbieżność między radarem a prędkościomierzem mieści się w
> granicach błędu obu mierników.
>
> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200, wówczas
> byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.

Jakiego radaru ?

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:mdevcs$f4h$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:
>> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
>>
>> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
>> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>>
>>
>> To co można zobaczyć:
>> Radiowóz zaczyna pomiar będąc około 8s za gonionym, przy ~200km/h w
>> radiowozie.
>> Czyli z odległości 400-500m policjanci potrafili upewnić się że oba
>> pojazdy
>> poruszają się z dokładnie tą samą (+-3%) prędkością? Ciekawe.
>
> Na screenshocie który jest dostępny w internecie widać, że między miśkami
> a Hołowczycem jest mała górka. To jest bardzo prawdopodobne, że radar
> złapał odbicie od górki i zmierzył swoją własną prędkość. To by doskonale
> tłumaczyło, że rozbieżność między radarem a prędkościomierzem mieści się w
> granicach błędu obu mierników.
>
> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200, wówczas
> byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.

A tam w ogóle był radar?
Nie nagrali go videoradarem, który nie mierzy prędkości przeciwnika?

do góry

W dniu 2015-03-07 o 14:57, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:mdevcs$f4h$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:
>>> Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
>>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-p
rzekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczy
ca,521836.html
>>>
>>>
>>> Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
>>> pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.
>>>
>>>
>>> To co można zobaczyć:
>>> Radiowóz zaczyna pomiar będąc około 8s za gonionym, przy ~200km/h w
>>> radiowozie.
>>> Czyli z odległości 400-500m policjanci potrafili upewnić się że oba
>>> pojazdy
>>> poruszają się z dokładnie tą samą (+-3%) prędkością? Ciekawe.
>>
>> Na screenshocie który jest dostępny w internecie widać, że między
>> miśkami a Hołowczycem jest mała górka. To jest bardzo prawdopodobne,
>> że radar złapał odbicie od górki i zmierzył swoją własną prędkość. To
>> by doskonale tłumaczyło, że rozbieżność między radarem a
>> prędkościomierzem mieści się w granicach błędu obu mierników.
>>
>> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
>> wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
>> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.
>
> A tam w ogóle był radar?
> Nie nagrali go videoradarem, który nie mierzy prędkości przeciwnika?

Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru
radiowego, ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z
kamery, to tym bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.

do góry

> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru radiowego,
> ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z kamery, to tym
> bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.

Tu nie chodzi o wiare czy niewiare tylko, ze w ogole takimi sprzetami nie
powinno sie okreslac predkosci.
Powinien byc twardy dowod a nie, ze policjant ocenil i "ch.., ku...."
To tak jak z tymi nieszczesnymi iskrami, cale szczescie mi udalo sie w
sadzie wygrac.

do góry