(skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnob2se8.4q9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> t...@g...com napisał:
...
>> Jego tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego
>> w aspekcie ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się
>> ja zeskanować i zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym
>> zainteresowalo. Praca lezy w bibliotece Polit. Krakowskiej.

Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detai
l.pl?biblionumber=6481

> Praca spotkała się z uznaniem, zainteresowali się nią wojskowi, była
> nawet cytowana w ważnej dysertacji na jednej z wojskowych akademii --
> "Krok defiladowy na gruntach podmokłych".
>
>> Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
>> porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale
>> nie wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na
>> wysokość wzniosu kapilarnego.

Wiadomo, że sama nie popłynie.

>
> To też zostało docenione w cytowanej wyżej pracy.
>
>> No i jeszcze mam duże osiagniecia literackie. Napisalem artykul pt.
>> Pokretny Trojkat, w którym wyjasnilem, ze to co się dzialo i dzieje
>> w tzw. Trojkacie Bermudzkim można spoko wyjasnic fizycznie, bez

Nie ty pierwszy.

>> koniecznosci uciekania się do sil nadprzyrodzonych. Wiem tez po co
>> kot ma wasy...

Tylko kot o tym nie wie, biedaczek...

>
> A w dodatku, daję słowo,
> Mam rodzinę wyjątkową.

Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
"sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
rację obu.

> Jak odpowiem, to roztropnie,
> W szkole mam najlepsze stopnie,
> Śpiewam lepiej niż w operze,
> Świetnie jeżdżę na rowerze.

No, mniej-więcej tak... Jak kierowca, który uważa, że jeździ absolutnie
bezbłędnie. Nawet jeśli, to wystarczy, że ten z boku nie będzie jeździł
bezbłędnie i dobrze, jeśli tylko na lekkim cmoknięciu sprawa się zakończy.
Proszę zauważyć - nigdzie nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.