W dniu sobota, 25 lutego 2017 16:58:00 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
> (skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
> Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
> fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
> http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detai
l.pl?biblionumber=6481
> Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
> uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
> osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
> "sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
> Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
> rację obu.

nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
> nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
> podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
> ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
> megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
> prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
> Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
> obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
> obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
> I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
> https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o
Podzielam Twój sxceptycyzm a nawet mega. Ja myslalem prawie identycznie jak Ty. Poem
los rzucil mnie do Hameryki, gdzie musialem się nagle przestawić i dostosować do
istniejących tam warunków i diametralnie rozniacych się od naszych zasad wpolzycia
międzyludzkiego. I tam nauczono mnie tej anty pokory.Siedz w kazcie a znajda cie to
niestety bledny a nawet szkodliwy przesad, którego nie warto się trzymać. innymi
slowy prezentuje nowa teze, ze jak się sam nie pochwalisz to na pewno nikt za ciebie
tego nie uczyni. Takie chyba jest niepisane prawo socjologiczne czy cos w tym stylu.
To na swoje usprawdiwdliwienie.
Na sasiwdnim forum krusze kpie z Niezlym oponentem zagorzałym wiernym, mało chyab
ajkims wysokim hierarchom Zakonu Albertynow, który bezgranixznie iwerzy i ufa, w te
postulaty i tezy wynikając z tej jak ja ja nazywam najdebilniejszej teorii teorii
wzglednosci.
Ponizej cytuje woj. najnowszy post uzasadniający potrzebe modyfikacj a wlasciwie
odrzucenia tej teorii w calosci.
Jest to odpowiedz na typowe zarzuty stawiane mi przez wiernych w te teorie, ktozy
jej jak rejtany jakie bronia. Niech się mlodziez uczy czy ma o tym jakies pojecie.
Oto kopia tekstu, który zamieszczam w calosci.
Drogi Wojtku.
  Przyjm do wiadomości, ze ja nie obalam zadnej z teorii w tym
 teorii wzglednosci. Ona sobie jest jaka jest jest, oparta na blednych
założeniach ale jest i ja tego ani nie zmienie ani jej obalac nie mam zamiaru.
 A to z prostego powodu, ze uważam, ze ona jest tak absurdalna, ze nie mam
 zamiaru ponizac siebie ani czytelnikow by jej matolkowate tezy rozwazac a tym
 samym propagować. Ona ma swoich wiernych, którzy w nia wierza. Wiec niech sobie
 wierza, niech ja dalej sobie rozwijaja, niech się nadal wzajemnie w tej
 wierze utwierdzaja i niech w końcu kiedyś sami zapedza się w tzw. kozi rog,
 może wówczas ktoś zauważy ze ten mityczny krol jest nagi.

 Ja mam swoja teorie, swoje widzenie swiata i staram się ja przekazac
 wspolczesnym jak i potomnym.

 Moje zalozenia sa Ci znane ale je przypomnę.
 
1. Istnieje bezkresna wszechswiatowa, miedzygalaktyczna  proznia w sensie
trojwymiarowa przetrzen, materialnie pusta, w której i względem ktorej odbywa
się wszelki ruch cial materialych i w której, i co ważne w stosunku do której,
 swiatlo propaguje się ze stala predkoscia rowna c.

  Z tego wynika natychmiastowy wniosek, ze predkosc swiatla okreslana w
stosunku do tego każdego ciala materialnego bedacego w ruchu, musi zawsze być
 roZna od c i musi być roWna algebraicznej sumie stalej predkosci c swiatla
 i zmiennej v tego ciala.

 2. Czas jest stala niezalezna, która nadaje tempo wszelkim przemianom materii
 od jej powstawania przez jej przemiany az do jej anihilacji. Czas ten upływa
 w całym Wszechświecie swym stalym i niezmienniczym tempem.

W oparciu o te zalozenie twierdze, ze nie istnieje cos takiego jak dylatacja
czasu, fizycznie nie istnieje, jakies niezefiniowane i niematerialne skracanie
 się cial bedacych w ruchu nie istnieje, jak również nie zachodzą jakies
niezefiniowane przyrosty masy cial bedacych w ruchu. Z tego wynika
natychmiastowy wniosek, ze nie ma zadnych ograniczen predkosci cial w każdym
z osrodkow w tym próżni, w których te ciala mogą sie poruszać i osiagac
dowolnie duże wartości tych predkosci.

 Teraz ten Doppler.
 Zjawisko to powstaje wskutek tego, ze predkosc swiatla czy innych fal, w tym
 mechanicznych sumuje się algebraicznie z predkoscia wlasna nadajnika czy
odbiornika tych fal, w efekcie czego nastepuja rzeczywiste fizyczne zmiany
czestotliwosci tych fal zarówno w medium, w którym się te fale propagują jak
również na odbiorniku, który odbierze fale o innej od nadawanej czestotliwosci.

 Zjawisko dopplera opisane jest scislymi wzorami matematycznymi, w których
 fundamentalna role odgrywa predkosc fali okreslana w stosunku do medium.
 Wzory te sa fizycznie poprawne.
 Zatem nie ma potrzeby ich poprawiania a szczególnie ograniczania ich
stosowania tylko do fal mechanicznych gdyż w przypadku zastosowania do fal
 EM daja ono bardzo dokładne wyniki, które na przestrzeni wiekow zostały
 wielokrotnie potwierdzone.

Teraz dlaczego Doppler klasyczny a nie relatywistyczny. Otoz pan Doppler
 napisał 4, słownie cztery wzory opisujące to odkryte przez niego zjawisko.
 W każdym z tych wzorow wystepuje wartości c i v oraz ich algebreiczne sumy
 i roznice. Dzieki temu możemy rozpatrywać poszczegolne przypadki gdy zrodlo
jest nieruchome a odbiornik ruchomy oddala się lub przybliza; to sa dwa wzory.

 Nastepne dwa okreslaja układy gdy odbiornik jest nieruchomy a zrodlo się
przybliza i oddala; to sa następne dwa wzory.

 Dzieki temu możemy okreslac predkosci poszczególnych elementow ruchu czyli
 zrodla i odbiornika, mozemy okreslac predkosci własne mierzone w stosunku do
 zalozonego nieruchomego medium a nie w stosunku do jakiegoś drugiego czy
 trzeciego układu odniesienia jak to zostało blednie zapostulowane przez tworce
Teorii Wzglednosci. Tej szcegolnej i ogolnej.
 Dzieki zastosowaniu wzorow klasycznych Dopplera podrozujaca w przestrzeni
 miedzyplanetarnej rakieta może okreslac swoja predkosc v, w stosunku do medium
 czyli w stosunku do tej bezkresnej próżni. Wystarczy zmierzyć przesuniecie
 prazkow swiatla wybranej gwiazdy i wiedzac, ze ono propaguje się ze stala
predkoscia c możemy swa predkosc v obliczyć wykorzystujac adekwatny do układu
 wzor Doplera. Dopplera klasycznego gdyż wzor relatywistycznie zmodyfikowany do
 tego celu się nie nadaje. Nie nadaja się dlatego, ze on ujmuje dwa przypadki
 ruchu na raz, jeden zrodla i drugi odbiornika przy braku możliwości
 rozdzielenia parametrow tych dwoch niezależnych ruchow.

 Poza tym fakt, ze dla małych predkosci v wzoer relatywistycznie zmodyfikowany
daje zbliżone do klasycznego wartości nie dowodzi, ze dla predkosci większych
w tym podswietnych będzie
on również dawal poprawne wyniki co już wam tu kiedyś udowadniałem.


 Drugim sposobem określania swojej predkosci v rakiet w kosmosie jest
 zastosowanie zegarow świetlnych. Wiadomo wam, ze zegary takie wozone,
 zwalniają tempo swego chodu. Majac dwa identyczne zegary, z których jeden
jest ustawiony wzdluznie do kierunku lotu a drugi poprzecznie, zegar ustawiony
wzdluznie będzie zwalnial tempo swego chodu określane w stosunku do zegara
 poprzecznego razy gamma gdzie wartość gamma można liczyc moim wzorem
      gamma = 1 / sin arc cos(v/c). To jest wzor wyprowadzony w oparciu o
klasyczne prawa optyki i ruchu.
 Czyli znając roznice odczytow tych zegarow możemy okreslic swa predkosc
 porusania się w stosunku do tej bezkresnej próżni.

 Wg tej waszej kulejącej teorii postepowanie takie nie jet możliwe gdyz byłoby
niezgodne z wasza rowniez kulawa definicja ruchu.

 To tak w telegraficznym skrocie.
Pzdr Tornad