Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
news:lcrtej$7m6$12@dont-email.me...

> Albo samochód zniknie z bazy w dziwnych okolicznościach i nikt do niczego
> nie dojdzie.

Masz jakiś dowód na to znikanie?


>> Po raz kolejny przeinaczasz. (...)
>> Źródeł danych poszukaj w necie.
>
> To zdaje się Ty chcesz coś wykazać - dlaczego ja mam sobie szukać dowodów
> na potwierdzenie Twoich teorii?

Bo to są dane, które powinieneś znać, zanim zacząłeś wpadać na "rewelacyjne"
pomysły.


> Teraz czepiasz się semantyki? Oczywiście historii ubezpieczeniowej,
> samochód został sprzedany 10 lat temu i jego losy nie mało interesują.

No to co ma udowodnić ta wzruszająca historia? Że dziesięć lat temu
ubezpieczyciele mieli w nosie bazę UFG? To żadna tajemnica.
Jeśli chciałeś coś udowodnić, to powinieneś wykazać, że ten samochód dalej
jeździ i to bez OC.


>> Aaaa... Hurtowo...(...)
>> Ty chciałeś dać narzędzie "sąsiadowi", żeby mógł konkretnego ludka
>> usadzić.
>
> Tak, hurtowo. Bo w założeniu nie chodziło o kablowanie sąsiada - tak
> wiem, że niektórzy tutaj mają problem z ironią - tylko o upowszechnienie
> mechanizmu prostej weryfikacji obecności polisy OC, co z kolei przełożyło
> by się na znaczące utrudnienie ukrycia jej braku.

Aaaa... Ironia. Znowu nie załapałem. I dlatego pewnie piszesz w tym samym
poście: "Rozumiem, że Kowalski ma to robić z nudów za własne pieniądze we
własnym czasie. Nigdy w życiu. Bez marchewki nie pojedziesz. "

No to ironia, czy część pomysłu?


> Niby jak to sobie wyobrażasz? Uprzejmie donoszę, że pojazd o numerze rej
> WX1235AB parkujący pod moim oknem nie posiada polisy OC.
>
> Odpowiedź z UFG: Pojazd o podanych danych nigdy nie figurował w naszej
> bazie ;) Taką odpowiedź dostał Tata z UFG.

Jeśli nie figurował, to jaką miał dostać?
Jeśli jednak jesteś w stanie wskazać ten samochód na ulicy i wtedy UFG nie
zareaguje, to pisz donosy. Popieram!


> Rozumiem, że Kowalski ma to robić z nudów za własne pieniądze we własnym
> czasie. Nigdy w życiu. Bez marchewki nie pojedziesz.

Ironia...


>> Obstawiam, że za 3 lata ilość samochodów bez polisy OC będzie oscylowała
>> w okolicy 10% jeżdżących po naszych drogach. Możesz mnie wywołać za te 3
>> lata do tablicy i jeśli się pomylę to odszczekam to co teraz piszę i
>> przyznam Ci rację.
>
> Po Polsce wg. GUS jeździ 19mln samochodów. Skoro za trzy lata bez OC ma
> to być 10% ogółu, to względem stanu na dzień dzisiejszy zanotujemy wzrost
> prawie ośmiokrotny. Pocieszająca wizja tego samo leczącego się aparatu.

Tak to jest jak się pisze po nocy. :-) Miało być 10% tych co jeżdżą dzisiaj
bez OC, a wyszło to co wyszło. Masz mnie. Gratulacje.


>> Proste zadanie matematyczne.
>>
>> Przez 3 kwartały roku, wysłano 34tys. wezwań do zapłaty zaległego OC.
>> Przyjmij, że średnia wezwań na kwartał jest stała. Przyjmij, że co roku
>> ilośc wezwań zwiększa się o 50%.
>
> LoL. Ciekawe na jakieś podstawie zakładasz, że skuteczność UFG będzie
> rosła o 50% rok do roku. Będzie raczej dokładnie odwrotnie, bo odkopywane
> będą coraz trudniejsze przypadki.

Bo podstawowe narzędzie, czyli baza umów będzie zawierała więcej danych,
podobnie jak CEPIK. Proste.

> Chyba, że zakładasz, że przeciętny zapominalski po wysłaniu jednych
> życzeń do zapłaty w dalszym ciągu będzie zapominał opłacać polisę OC.

I tak może być. Jeśli dzisiaj skazany za jazdę po pijaku i spowodowanie
wypadku, powtarza wyczyn, często wielokrotnie, to taki lajcik jak nie nie
płacenie za OC to pikuś dla takich delikwentów.

Wiwo