"J." <j...@i...pl> napisał:

> Jaka była odległość aparatu z tym Raynox-em od owada i trawki oraz jaki
jest
> otwór aperturowy tego konwertera?

Raynox DCR-250 wymusza ostrość w odległości ok. 11-12 cm przed przednią
soczewką konwertera. Owad o ile pamiętam wspinał się po trawce, więc
spodziewam się, że odleglość między nim a trawką nie była większa niż kilka
mm - zresztą gdyby była duża - trawka byłaby zdecydowanie poza głębią
ostrości - a więc mocno rozmyta. Średnica pzredniej soczewki tego konwertera
to ok. 33mm (mierzone dość pospiesznie zwykła linijką, więc o 1 czy 2 mm
mogę się mylić)

> Chodzi mi o to, czy ewentualny kąt aperturowy [w sensie takim, jak np.
dla
> obiektywu mikroskopu] nie był na tyle duży, że główka owada nie tyle
zasłania
> trawkę, co ją po prostu winietuje [centralnie]. Inaczej mówiąc, owad
zasłania
> trawę tylko dla centralnych partii apertury wejściowej obiektywu z
> konwerterem, natomiast przez jej brzegowe fragmenty światło od trawy
dociera
> do płaszczyzny obrazowej. Wg. mnie to ma sens, bo oba obiekty [oko owada i
> trawa] leżą blisko płaszczyzny przedmiotowej [dla której ustawiona jest
> ostrość] w granicach głębi ostrości.
>[...]

Wydaje mi się to mało prawdopodobne - aby głowa zacieniała trawkę tylko dla
centralnej części soczewki odległość miezy głową a trawką musiałaby być
chyba większa. Poza tym wydaje mi się, że przy maksymalnej ogniskowej po
przymknięciu przysłony obiektywu do 11 światło przechodzące przez brzegowe
części soczewki Raynoxa powinno być przez tę przysłonę odcinane (ale
zaznaczam - wydaje mi się - dokładnej analizy przebiegu swiatła nie
robiłem - nie mam odpowiednich danych o konstrukcji optycznej
makrokonwertera i obiektywu Minolty A2)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)