Witam!

Przeglądałem jeszcze raz zdjęcia z zakończonego półtora tygodnia temu urlopu
celem wyrzucenia zbędnych knotów i na jednym (zreszta zupełnie nieudanym -
nie piszcie, że beznadziejny knot, bo sam to doskonale wiem) tuż przed
wciśnięciem klawisza 'Del' zauważyłem ciekawostkę...

http://farm4.static.flickr.com/3641/3678905957_9838a
07b89_o.jpg

Zwróćcie uwagę na trawkę nachodząca na głowę owada. Którędy ona właściwie
przebiega? Trawka jest ewidentnie za ciałem owada, dlaczego więc jej obraz
nakłada się na obraz głowy (głowa owada na 100% nie była półprzezroczysta)?
Zdjęcie jest takie, jak wyszło z aparatu, obróbka w komputerze ograniczyła
się do zmniejszenia i lekkiego podostrzenia po zmniejszeniu (mam tak
ustawione automatycznie w Irfan View). Dla ułatwienia analizy dziwnego
efektu załączam też crop odpowiedniego fragmentu kadru bez zmniejszania:

http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e4
7ee05_o.jpg

Aparat to Konica Minolta Dimage A2 z podłączonym makrokonwerterem Raynox
DCR-250. Wszelkie dane o ekspozycji są w exif-ie zdjecia.

Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie
wytłumaczyć uzyskanego efektu. Macie jakieś pomysły?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> napisał:

>
> > Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie
> > wytłumaczyć uzyskanego efektu. Macie jakieś pomysły?
>
> Kiedyś widziałem podobny efekt na zdjęciu z aparatu w komórce.
>
> Długi czas naświetlania, poruszający się przedmiot.
>[...]

Czas naświetlania to 1/40s z dopaleniem lampą błyskową. Nie sądzę, aby
uzyskany efekt dało sie wytłumaczyć poruszeniem - kontury zarówno głowy
owada jak i trawki musiałyby być znacznie bardziej rozmyte.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał:

> Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie
> wytłumaczyć uzyskanego efektu. Macie jakieś pomysły?

Kiedyś widziałem podobny efekt na zdjęciu z aparatu w komórce.

Długi czas naświetlania, poruszający się przedmiot.

m.


--
If you are going to rape, pillage and burn,
be sure to do things in that order. P.J.Plauger

do góry

> Czas naświetlania to 1/40s z dopaleniem lampą błyskową. Nie sądzę, aby
> uzyskany efekt dało sie wytłumaczyć poruszeniem - kontury zarówno głowy
> owada jak i trawki musiałyby być znacznie bardziej rozmyte.


Boja wiem? Wlasnie to dopalenie lampa mogloby powodowac taki efekt, glowne
kontury sa uwiecznione dzieki blysnieciu + do tego poruszone echo swiatla
zastanego.

Pozdr.

do góry

Rzecze Marek Wyszomirski:

> Czas naświetlania to 1/40s z dopaleniem lampą błyskową.

Lampa jak nic. Najpierw głowa odsłoniła trawę a potem się przesunęła i wtedy
zamroziłeś obraz lampą. Klasyczny efekt to jadący samochód "na drugą
kurtynę".
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> "Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> napisał:
>
>>
>>> Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie
>>> wytłumaczyć uzyskanego efektu. Macie jakieś pomysły?
>>
>> Kiedyś widziałem podobny efekt na zdjęciu z aparatu w komórce.
>>
>> Długi czas naświetlania, poruszający się przedmiot.
>> [...]
>
> Czas naświetlania to 1/40s z dopaleniem lampą błyskową. Nie sądzę, aby
> uzyskany efekt dało sie wytłumaczyć poruszeniem - kontury zarówno
> głowy owada jak i trawki musiałyby być znacznie bardziej rozmyte.

No coś ty? To dziala tak - ciemne elementy sa doswietlone za pomoca lampy,
jasne tło zrobiło reszte ;-) Az dziwne ze nie miałeś wczesniej takiego
efektu - przy czasach > 1/15s i lampie to normalny objaw ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h2gjoc$3n2$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Przeglądałem jeszcze raz zdjęcia z zakończonego półtora tygodnia temu
> urlopu
> celem wyrzucenia zbędnych knotów i na jednym (zreszta zupełnie nieudanym -
> nie piszcie, że beznadziejny knot, bo sam to doskonale wiem) tuż przed
> wciśnięciem klawisza 'Del' zauważyłem ciekawostkę...
>
> http://farm4.static.flickr.com/3641/3678905957_9838a
07b89_o.jpg
>
> Zwróćcie uwagę na trawkę nachodząca na głowę owada. Którędy ona właściwie
> przebiega? Trawka jest ewidentnie za ciałem owada, dlaczego więc jej obraz
> nakłada się na obraz głowy (głowa owada na 100% nie była
> półprzezroczysta)?
> Zdjęcie jest takie, jak wyszło z aparatu, obróbka w komputerze ograniczyła
> się do zmniejszenia i lekkiego podostrzenia po zmniejszeniu (mam tak
> ustawione automatycznie w Irfan View). Dla ułatwienia analizy dziwnego
> efektu załączam też crop odpowiedniego fragmentu kadru bez zmniejszania:
>
> http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e4
7ee05_o.jpg
>
> Aparat to Konica Minolta Dimage A2 z podłączonym makrokonwerterem Raynox
> DCR-250. Wszelkie dane o ekspozycji są w exif-ie zdjecia.
>
> Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie
> wytłumaczyć uzyskanego efektu. Macie jakieś pomysły?
>
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
>

lampa w trybie "rear" jak nic

do góry

zauwaz ze trawka wlazi nie tylko na glowe ale i na tulow
Marx

do góry

Dnia Thu, 2 Jul 2009 07:30:23 +0200, Zgubior napisał(a):

> lampa w trybie "rear" jak nic

Doucz się...

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

On 1 Lip, 23:17, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

> http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e4
7ee05_o.jpg

Ale widać nie tylko trawkę (w pionie), ale też czułek owada (w
poziomie). Wyraźnie kolejność jest taka: oko, czułek, trawka. Wygląda
to, jakby oko owada było jednak półprzezroczyste. Tym bardziej, że
widać przez nie ten czułek. Dlaczego piszesz, że na 100% nie jest?

Czarek
--
Moja cyfrówka i ja - Włodzimierz Barchacz, Justyna Komar
http://fotosklepik.pl/index.php?products=product&pro
d_id=206

do góry