Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html

Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
jak pamietam, byla bez zarzutu :)

Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
marsjaninem na pewno nie byla :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" napisał
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
> marsjaninem na pewno nie byla :)

Jasna cholera, wieczór tajemnic.
Archiwum X.
Zaczynam się bać ; )

adam

do góry

Jacek_P wrote:

photoshop :)

do góry

Olek napisal:
> Jacek_P wrote:
> photoshop :)

No wlasnie, ze nie. I z kilkoma juz znajomymi siedzielismy
nad tym zdjeciem. D300 zapisal go w RAW-ie i JPG-u. Najpierw
myslelismy, ze to artefakt kompresji, ale w RAW-ie tez
jest widoczny. No i dalej mam zagwozdke. Pierwszy raz
zetknalem sie z takim zjawiskiem. Ruszenia tez nie bylo.
No i jestem w kropce :(
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Mateusz Ludwin napisal:
> Ty robiłeś to zdjęcie? Z lampą? Efekt jest bardzo ciekawey.

Tak. D300 + N14-24/2.8 + doswietlenie SB-600.
ISO 3200, 1/5 sekundy. Towarzystwo nie ruszalo sie,
byli zbyt skasowani wedrowka :)

Zreszta przy ruszeniu dziewczyna dalaby ducha, a tu nie
ma takiego rozmazania. W sumie w ciagu roku uzywania D300
jeden raz mi sie cos takiego trafilo. Przy ogladaniu najpierw
byl ubaw, potem niedowierzanie w stylu 'niezly fotomontaz',
a potem zagladanie do RAW-a i zaskoczenie, bo tam tez
taki sam obrazek. A w dodatku podpis o nienaruszonej
integralnosci pliku. Wtedy dopiero mi uwierzyli :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Miękka klucha Jacek_P napisał tak:

> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):

zobacz tez pare postow nizej pod haslem 'Jak ja to zrobilem?' ;)

cuda panie, cuda :)
--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h2gkmk$gjn$...@s...cyf-kr.edu.pl...
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna.
----------------------
Przyczyną jest długi czas naświetlania.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

Rzecze Jacek_P:

> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)

Pentaksiarze znikają!!!

> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
> marsjaninem na pewno nie byla :)

Ty robiłeś to zdjęcie? Z lampą? Efekt jest bardzo ciekawey.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jacek_P wrote:
> Olek napisal:
>> Jacek_P wrote:
>> photoshop :)
>
> No wlasnie, ze nie. I z kilkoma juz znajomymi siedzielismy
> nad tym zdjeciem. D300 zapisal go w RAW-ie i JPG-u. Najpierw
> myslelismy, ze to artefakt kompresji, ale w RAW-ie tez
> jest widoczny. No i dalej mam zagwozdke. Pierwszy raz
> zetknalem sie z takim zjawiskiem. Ruszenia tez nie bylo.
> No i jestem w kropce :(

a to nie było tak że trzepłeś lampą + doświetliłeś całą scenę długim czasem?

pozdry
Olo

do góry

dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle, które
wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa, dlatego nie
ma "duchów"

do góry