Użytkownik "bakulik at work" <i...@n...polska> napisał w wiadomości
news:cpq4mh5w6hrf.dlg@news.bakulik.pl...
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd bakulik at work napisał(a):
>
>>> a możesz wyjasnic, w jaki sposób zastosowanie jednego z powyższych zrobi z
>>> makiety złudzenie prawdziwego miasta, bo jakoś nie kumam??
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle
>
fajnie jest dawać takie teoretyczne rady, wogóle nie rozumiejąc, jak to działa w
praktyce ;-)

> Tu
> http://www.fotal.pl/artykul/Fotoporadnik_Pawla_Dumy_
regula_Scheimpfluga_w_praktyce_doc12324.html
> masz przykład praktyczny.
>
dobrze, że dałes tego linka, bo łatwiej mi będzie pokazac bezuzytecznośc tego,
co proponujecie ;-)
autor tekstu pisze: "Pochylenie obiektywu wyniosło 8,2 stopnia." co oznacza, ze
jest to maksymalne możliwe pochylenie,
teraz popatrz uwaznie na zdjecie pisaka, pod jakim kątem lezy w stosunku do
płaszczyzny obrazu??
ja ten kąt szacuje na 15 stopni, powiedzmy plus minus 5
czyli odpowiada to sytuacji, że makietę miasta fotografujesz z perspektywy
lecacego samolotu,
czyli normalny obiektyw tilt/shift (dość drogi) nie nadaje się do robienia zdjęć
makiety z perspektywy "ulicy"...
a dokładniej nadaje się mniej więcej tak samo jak obiektyw bez tilta/shifta,
nadaje się tylko do korekcji walących sie ścian
co innego kamera z pokłonami plus właściwy bardzo szerokokatny obiektyw,
ale kamera musi miec bardzo duże pokłony,
zobacz sobie, ile takie konstrukcje kosztują
zamiaru budowania kamery-samoróbki z pokłonami to może nawet nie skomentuje
;-)))

> Może nie będzie to złudzenie miasta, ale zdjęcie obejmie ostrością całą
> makietę.
>
jak mam robić zdjecie makiety z lotu ptaka, to potrafie wyostrzyć cała makietę
bez cudowania z tiltem/shiftem ;-)))