Użytkownik <l...@g...com> napisał w wiadomości
news:0c8f048d-9f38-48b6-97d5-22971287a722@googlegrou
ps.com...
>
>> - użycie zamiast jednej dwóch szpulek (jedna wchodzi w drugą) do
>> nawinięcia
>> dwu uzwojeń jest opatentowane.

> Moze zostalo tylko zgloszone, co wcale nie musi oznaczac przyznania
> patentu.

Czytałem gdzieś o tym, że jedna firma tak robiła od jakiegoś czasu, ale, że
uproszczenie produkcji poprzez zastosowanie drugiej szpulki zamiast
przekładki między zwojami na jednej szpulce wydawało im się oczywistym
rozwiązaniem więc nikt nawet nie pomyślał o patentowaniu tego rozwiązania.
Inna firma to opatentowała i potem ta pierwsza musiała w sądzie udowadniać,
że nie ukradła patentu. OIDP w końcu stanęło na tym, że ta pierwsza ma prawo
stosować ten patent bez żadnych opłat.

Według mnie problem z patentami jest taki, że banalne, oczywiste rozwiązania
w żadnym przypadku nie powinny być patentowane, a znalezienie dowodu, że
ktoś już tak wcześniej robił powinno skutkować natychmiastowym anulowaniem
patentu. Dla mnie obecna sytuacja jest chora, tylko, że ci, którzy mogliby z
tym zrobić porządek to z tego żyją.

Czy coś stoi na przeszkodzie aby patentować liczby pierwsze? Trzeba się dużo
więcej namęczyć aby je znaleźć niż aby wymyślić większą i mniejszą szpulkę.
P.G.