W dniu 2011-12-11 18:57, mk4 pisze:
> On 2011-12-11 18:07, Karolek wrote:
>> W dniu 2011-12-11 13:58, mk4 pisze:
>> S1 daje mu pierwszenstwo przez pierwsza nitke, a przez druga ma juz
>> tylko znak, wiec musi ustapic ewentualnym pojazdom jadacym z prawej
>> pierwszenstwa, jakby mialy go obowiazywac dalej swiatla to mialby
>> powtorzony sygnalizator obok znaku A7.
>> Jezeli na S1 ma zielone, to tramwaje maja czerwone wiec nie ma problemu
>> z przejazdem. Samo torowisko nic tu nie zmienia w funkcji pierwszenstwa
>> na skrzyzowaniu. Wiec w czym masz problem?
>> Dodam, ze takie rozwiazanie jest bardzo madre, poniewaz jakby
>> sygnalizator byl powtorzony to ktos moglby utknac tam na czerwonym, bez
>> mozliwosci opuszczenia tego miejsca, czyli przeszkadzal by tramwajom,
>> dzieki temu, ze nie ma tam juz sygnalizacji to moze to skrzyzowanie
>> opuscic zaraz po tym jak ustapi pierwszenstwa tym z drogi poprzecznej.
>> To sa po prostu dwa oddzielne skrzyzownia.
>
> No jak to? A co z definicja skrzyzowania, ktora przytaczales linkiem
> kilka razy? Jakim cudem nagle mamy tutaj "dwa" skrzyzowania? Bo przeciez
> od definicji skrzyzowania oraz tego kto kiedy i w jakim momencie moze je
> opuscic sie zaczelo.

No takto, czego nie rozumiesz? Tego, ze torowisko to nie skrzyzowanie?

>
> Poki co nie przekonuje mnie twoja argumentacja.

LOL. PoRD tez Cie nie przekonuje :>

> Przede wszystkim nie
> wpisuje sie we wczesniejsze definicje, ktore moznaby poskladac do kupy i
> wywnioskowac powyzsze. Dla mnie jest to wystarczajacy powod aby miec
> uzasadnione watpliwosci co do calej sprawy.

Bo jestes po prostu glupi.
Wszystko jest wyraznie opisane nie dosc, ze przeze mnie i w PoRD to na
stronie, ktora ktos stworzyl dla tych lekko ograniczonych, ale jak widac
to dla Ciebie i tak malo przekonujace :P
Wszystkim wyjdzie na dobre jak zdasz swoje uprawnienia do kierowania
pojazdami mechanicznymi.

>Oczywiscie dopuszczam taka
> sytuacje jak piszesz niemniej nadal nie mam podstaw zeby to wywnioskowac
> z zasad ruchu drogowego (nawet obreb skrzyzowania z rysunku nie zostal
> zdefiniowany).

No nie dopuszczasz, bo sie spierasz.
Niestety musisz sie z tym pogodzic, ze tak jest i tyle.

> Wedlug mnie takie oznakowanie nie jest "bardzo madre" ale bardzo mylace.
>

LOL. Jest bardzo dobre wlasnie, ale tylko dla ludzi myslacych.

> Nadal sie nie odniosles co sie stanie, kiedy druga nitka ktos przejedzie
> sygnalizator na czerwonym i my sie z nim zderzymy.

Mowisz o tym rysunku do ktorego mialem sie odniesc?
To jak ktos tam bedzie jechal druga nitka (i to nie wazne czy przejechal
na czerwonym o czym po prostu nie wiesz, czy wyjechal z jakiejs posesji
juz za sygnalizacja, a takie rzeczy maja miejsce) to ty zgodnie z
oznakowaniem masz mu ustapic pierwszenstwa.
A jezeli bylby tam powtorzony sygnalizator to zamiast znaku ustap
pierwszenstwa wyzszosc mialoby to co wskazuje sygnalizator, ale ze go
nie ma to pierwsza nitke lecisz na zielonym a druga stosujesz sie do
znaku i tyle.
W Gdansku na ta sprawe w bardzo podobnych sytuacjach (czyli dwie
jednokierunkowe dwupasmowki oddzielone torowiskiem) sa powtorzone
sygnalizatory przed druga nitka i tam sie stosujesz do sygnalizacji.

> Utrzymujesz, ze nasza
> wina? Bo tak napisales - sygnalizator tyczy sie pierwszej nitki a na
> drugiej mamy ustapic pierwszenstwa (i sygnal zielony na S1 nie uprawnia
> nas do kontynuacji jazdy).

Tak, tak wlasnie jest :>

>
> Rysunek jest tez podchwytliwy - mianowicie na drodze z pierwszenstwem
> sygnalizator jest przed przejsciem a samo przejscie jest nieco odsuniete
> od samego przeciecia jezdni. Czy w zwiazku z tym wnosisz (tak sadze z
> lektury i wypowiedzi tyczacych sie oryginalnej sytuacji w tym watku), ze
> sygnalizator na glowne tyczy sie jedynie przejscia dla pieszych.
>

Badzmy zatem dokladni, sygnalizator tyczy sie WJAZDU ZA SYGNALIZATOR :>
Jezeli uda Ci sie wjechac na skrzyzowanie nie przejezdzajac wczesniej na
czerwonym swietle przed tym przejsciem to OK, nie ma tu zadnej
sprzecznosci i wszystko gra. Przeciez zaraz za przejsciem moglbyc jakis
wyjazd z posesji i co, gosc nie moze wedlug Ciebie wjechac na
skrzyzowanie bo inni stoja na czrwonym przed przejsciem dla pieszych? :>
Oczywiscie, ze nie.


--
Karolek