Dnia Sat, 10 Dec 2011 21:44:12 +0100, dremka napisał(a):


> IMHO to skrzyzowanie jest wadliwie zaprojektowane i "zle wspolpracuje" z
> sygnalizacja swietlna. Bo skoro spelnienie tego:
> "Sygnal zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
> 1) [...]
> 2) ze wzgledu na warunki ruchu na skrzyzowaniu lub za nim opuszczenie
> skrzyzowania nie byloby mozliwe przed zakonczeniem nadawania sygnalu
> zielonego."
> wymagaloby na tym skrzyzowaniu oczekiwania na lewoskret kilku a moze
> kilkunastu cykli swiatel ze wzgledu na natezenie ruchu na kierunku
> zachod-wschod to powinien tam byc osobny pas do lewoskretu z sygnalizatorem
> S3 (ze strzalka).
> W obecnej sytuacji teoretycznie widzac samochody czekajace z drugiej strony
> do jazdy prosto nie powinno sie wyjezdzac za sygnalizator (z powodu
> powyzszego przepisu). Mozna by to zrobic tylko wtedy, kiedy droga z
> naprzeciwka jest pusta. Ale tutaj pewnie bedziemy w konflikcie z innymi
> przepisami o plynnosci jazdy, itp. W praktyce w trakcie egzaminu to
> skrzyzowanie zalezy calkowicie od humoru egzaminatora ;)

Moja wersja jest taka sama i tego będę się trzymał!:) Takiego czegoś nie
wymyślił chyba nawet Stalin dla swoich przeciwników. Nigdy nie
przejeżdżałem przez to skrzyżowanie w tym kierunku, bo mało kto jeździ z
Rybnika do ... Rybnika a nawet jak ma taką potrzebę to wcześniej skręca na
rondzie w lesie. Ale jutro przejadę się tam specjalnie po to, żeby obejrzeć
to dokładnie z żoną jako kamerzystką. Nie trzeba być wielkim fachowcem,
żeby nawet oglądając wygląd z satelity stwierdzić, że to skrzyżowanie jest
do d..y. Szkoda tylko, że goście z WORDU to wykorzystują w tak chamski
sposób.


--
i...@w...pl