Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfe
ed-fusi2.netcologne.de!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74
.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!b18g2000vbl.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Mon, 28 Sep 2009 08:59:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 42
Message-ID: <f...@b...googlegroups.com>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl> <h9nb7l$4f9$1@achot.icm.edu.pl>
<4...@n...home.net.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<h9nm2u$fdi$1@achot.icm.edu.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h9qm1e$dq4$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.17.137
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254153550 11537 127.0.0.1 (28 Sep 2009 15:59:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Sep 2009 15:59:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b18g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=80.121.17.137;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827846
[ ukryj nagłówki ]
Panowie

Dawno nie widzialem i nie czytalem tyle absolutnie bzdurnych
wypowiedzi.
a im wiekszy fachowiec im b.skomplikowanie pisze , tym wieksza glupote
pisze.

autor pytania napisal :

"
JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość...
Popatrzcie
na niebo! Coś widzicie? http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg

2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa 3.x.
http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
Widzę niebo!!

Ps. Obydwa zdjęcia zrobione są zrobione L + RAW. Czyli z tego samego
"

jak to jest ? :
obydwa zdjecia sa w JPEG i na jednym widzi niebo a na innym nie widzi
nieba.?
Obydwa sa TAK SAMO OSMIO BITOWE.

a wiec odpowiedz na pytanie nie lezy w roznicy bitow 16- 8 a w czyms
innym !!
pomyslcie.
nie che mi sie kazdego z was prostrowac.

RAWU nie widac - Raw to tylko zapis w postaci binarnej w zasadzie
przebiegow napiec na pixelach matrycy.

Pipcycie tak od rzeczy , ze az sie bebechy przewracaja.

XXX