Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!l35g2000vba.googlegroups.com!not-for
-mail
From: kibic <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Sun, 27 Sep 2009 10:18:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <b...@l...googlegroups.com>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl> <h9nb7l$4f9$1@achot.icm.edu.pl>
<4...@n...home.net.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<h9nm2u$fdi$1@achot.icm.edu.pl> <h9nqpe$4vt$1@inews.gazeta.pl>
<4abf7416$1@news.home.net.pl> <h9nsf2$aqn$1@inews.gazeta.pl>
<4abf7776$1@news.home.net.pl> <h9o106$pv9$1@achot.icm.edu.pl>
<h9o2st$ks9$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.61.44.173
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254071915 16387 127.0.0.1 (27 Sep 2009 17:18:35 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Sep 2009 17:18:35 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l35g2000vba.googlegroups.com; posting-host=62.61.44.173;
posting-account=EFMEYAoAAADyB4rrxuAcPVlZmCjBebYy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827685
[ ukryj nagłówki ]
Dodam do tego, że JPG w aparacie jest tworzony po nałorzeniu krzywej
gamma na te 10-14bit z RAW, więc stracie podlegają bardziej przejścia
tonalne w nierozróznialnych na ekranie światłach niż w cieniach.
Dlatego JPG 8bit moze z powodzeniem pokazywać całą dynamike RAW.
10-14bit jest potrzebne do rejestracji. Do transmisji sygnału i
prezentacji 8bit w zupełnosci wystarczy.
Ciekawe kto na pierwszy rzut oka widzi róznice na ekranie między 24bit
a 32bit szczególnie przy oglądaniu 16bit TIFF ... hehe
Problemem są Wyświetlacze, które nie są w stanie wyswietlać świata w
rzeczywistych jasnościach (np słońce hehe), a wydruki to już wogóle.
Dlatego istnieją kombinacje z HDR, czyli jak w "mały" kontrast
wyswietlania włożyć duży.