Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!news.glorb.com!news2.glorb.com!postnews.google.com!k26g2000vbp.googlegrou
ps.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Sat, 26 Sep 2009 12:30:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <b...@k...googlegroups.com>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.27.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253993409 31060 127.0.0.1 (26 Sep 2009 19:30:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Sep 2009 19:30:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k26g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=80.121.27.204;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827568
[ ukryj nagłówki ]
On 26 Sep., 18:24, "CSM" <t...@m...com> wrote:
> Witam wszystkich,
>
> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj zobaczyłem, po
> protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.
>
> 1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość... Popatrzcie
> na niebo! Coś widzicie?http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg
>
> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa
3.x.http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg
> Widzę niebo!!
>
> Ps. Obydwa zdjęcia zrobione są zrobione L + RAW. Czyli z tego samego
> klapnięcia lustra. Żeby nie było. :)
>
> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną i
> jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?
>
> Pozdrawiam - zirytowany 450D user...

odpowiedz jest natychmiastowa:

jpeg w roznych wersjach zostal wymyslony po to by moc podawac takiej
kompresji zdjecia by wielkosc pliku istotnie sie skurczyla - a to
wszystko po to by te mniejsze pliki mozna bylo przeslac internetem /
siecia ( wowczas byl wolny) ew zapisac na dyskietkach wowczas 1,44
MB .