> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość tonalną
> i jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?

A skad niby ten bidny aparat ma wiedziec, jak Ty chcesz zeby to dane
zdjecie wygladalo? :) JPG jest dla tych, co za duzo grzebac nie chca --
i chca miec skonczone zdjecie -- tak jak je naswietlili i tak
"zmasakrowane", jak ustawili opcje przetwarzania obrazu (kontrast,
ostrosc, kolory). Naswietlilbys to zdjecie o 1/2 EV slabiej, i mialbys
to samo co w drugim JPGu, tyle ze chmury nie wygladalyby tak paskudnie. :D
Jeszcze takiej matrycy w rece ogolu nie wypuscili, zeby w taki sam
szczegolowy sposob oddala biale, naslonecznione chmury i zacieniony
asfalt. :) Jak sie w koncu pojawi, to ludzie zaczna narzekac, ze
niekontrastowe zdjecia generuje. :D

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500