"MaciekBabciaDobosz" <b...@j...org.pl> wrote in message
news:20111103151349.381a5db9@babcia-workstation...
> Dnia 2011-11-03, o godz. 08:23:34
> "Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):
>
>> Czy ja wiem czy dla naiwnych? Ta statystyka bardzo dużo mówi...
>> Smartfone cechuje się właśnie możliwością poprawnego wyświetlania
>> normalnych stron internetowych, tych pisanych dla pecetów, a nie
>> tylko stron dla WAP... Z WAPem to sobie radził Motorola Razr 6 lat
>> temu całkiem nieźle, ale nie był to smartfone. Więc dobrze że patrzą
>> na HTTP bo to jest jeden z ważniejszych wyznaczników smartfona.
>
> Mówisz normalnych stron? To iPhone już wyświetla prawidłowo
> YouTube tak jak na pececie? Bo jak bym nie próbował to przerzuca
> do jakiejś dedykowanej wersji...

To akurat się dzieje, masz rację, ale z innego powodu: ideologicznie
(nie technicznie) uwarunkowany brak suportu dla technologii flash.

>> A kogoś, dla kogo smartfone to wyłącznie poczta można zapytać:
>> "dlaczego tylko poczta? czy coś nie tak z webbrowserem w
>> telefonie?" :-)
>
> No tak. Poczta nieważna, strumieniowe dane nie ważne, gry sieciowe
> nieważne, dostęp do sklepu danego urządzenia nieważny, serwisy on-line
> typu pogoda nieważne, nawigacje on-line nieważne. Tylko jak tak uważasz
> że tylko http jest ważne to masz problem bo może się okazac że z iCloud
> czy Apple Store się nie dogadasz bo to nie po http.

Tu nie rozmawiamy o tym co ważne a co nieważne tylko o tym
skąd się biorą tak drastyczne dysproporcje w używalności
przeglądarki internetowej w urządzeniach mobilnych (nie tylko
telefonach ale i 10" tabletach z Androidem i iOS) i skąd się one biorą.