Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hs8e8u$cm2$1@news.onet.pl...
> Agent pisze:
>> Coś szerzej może. Wychodzi na to że pod tym względem kompakty mają
>> przewagę.
>
> He, to odkrycie tu padło pewnie z 10 lat temu :)
>
Dziwi mnie tylko że w prawie każdym przypadku ekspozycja LV jest o około 1/3
do 2/3 mniejsza niż przez światłomierz. Za to bardziej mi pasuje bo nie ma
tendencji do przepalania. No nic skręcę sobie na na stałe o -1/3 i potestuję
kontrolując prześwietlenia je na LCD w aparacie żeby nic albo mało migało.

do góry

Agent wrote:
> Dziwi mnie tylko że w prawie każdym przypadku ekspozycja LV jest o około
> 1/3 do 2/3 mniejsza niż przez światłomierz.

Punkty światłomierza nie nie trafiają po prostu w najjaśniejsze elementy zdjęcia.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w
> Dziwi mnie tylko że w prawie każdym przypadku ekspozycja LV jest
> o około 1/3 do 2/3 mniejsza niż przez światłomierz. Za to
> bardziej mi pasuje bo nie ma tendencji do przepalania. No nic
> skręcę sobie na na stałe o -1/3 i potestuję kontrolując
> prześwietlenia je na LCD w aparacie żeby nic albo mało migało.

No coz,
wersja 1 - kombinowales, kombinowales i cos zle ustawiles,
wersja 2 - zabrudzil/uszkodzil sie swiatlomierz .. matowke ruszales
wersja 3 - masz specyficznie dobrane oswietlenie i swiatlomierz
sobie nie radzi.

J.

do góry

J.F. pisze:
>> Dziwi mnie tylko że w prawie każdym przypadku ekspozycja LV jest o
>> około 1/3 do 2/3 mniejsza niż przez światłomierz. Za to bardziej mi
>> pasuje bo nie ma tendencji do przepalania. No nic skręcę sobie na na
>> stałe o -1/3 i potestuję kontrolując prześwietlenia je na LCD w
>> aparacie żeby nic albo mało migało.
>
> No coz,
> wersja 1 - kombinowales, kombinowales i cos zle ustawiles,
> wersja 2 - zabrudzil/uszkodzil sie swiatlomierz .. matowke ruszales
> wersja 3 - masz specyficznie dobrane oswietlenie i swiatlomierz sobie
> nie radzi.

4 - tak ma być. I tak jest najczęściej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hse346$si0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w
>> Dziwi mnie tylko że w prawie każdym przypadku ekspozycja LV jest o około
>> 1/3 do 2/3 mniejsza niż przez światłomierz. Za to bardziej mi pasuje bo
>> nie ma tendencji do przepalania. No nic skręcę sobie na na stałe o -1/3 i
>> potestuję kontrolując prześwietlenia je na LCD w aparacie żeby nic albo
>> mało migało.
>
> No coz,
> wersja 1 - kombinowales, kombinowales i cos zle ustawiles,
nie

> wersja 2 - zabrudzil/uszkodzil sie swiatlomierz .. matowke ruszales
przetarłem ale bez demontażu. Ale coś musiało się widocznie ruszyc bo
rozmazało sie poświetlenie punktów AF

> wersja 3 - masz specyficznie dobrane oswietlenie i swiatlomierz sobie nie
> radzi.

też tak podejrzewałem ale prawie w kazdych warunkach ustwaia za jasno.

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze dominik:
>
>>>> Coś szerzej może.
>>> Mierzy z całego zdjęcia, a nie z kilku wybranych punktów.
>> Nieprawda, w obu przypadkach może mierzyć z całego zdjęcia.
>
> W jaki sposób? Wspaniali inżynierowie Sony powsadzali światłomierz pod każdy
> piksel?

No a jeśli np. jest tylko jedna fotocela obejmująca pomiarem cały kadr?
Się rozchodzi właśnie o to, że uśrednianie i większe, tym szybciej może
prowadzić do przepału, co przecież żadnym odkryciem nie jest... :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry