Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:i33fh2$1m6$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-08-01 11:35, D@niel pisze:
> > No to teraz pytanie za X punktów: jak dużo ludzi będzie dzwonić na
> > 19757 skoro jest normalny numer 9-cyfrowy? (...)
>
> 99,9%, bo:
> a. nie zna innego
> b. tylko ten jest podawany/reklamowany
> c. w świadomości numer 19XXX (wcześniej 9XXX) jest numerem informacyjnym
> d. w tej samej świadomości tkwi przekonanie, że za połączenie z numerem 19XXX płąci
się jak za połączenie lokalne

e. 19757 = 19PKP, czyli o wiele łatwiej go zapamiętać niż jakieś
225116003 i te inne, o których wspomnieli wiwany i D@niel. :-)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:i33fh2$1m6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-01 11:35, D@niel pisze:
>>> No to teraz pytanie za X punktów: jak dużo ludzi będzie dzwonić
>>> na 19757 skoro jest normalny numer 9-cyfrowy? (...)
>>
>> 99,9%, bo: a. nie zna innego b. tylko ten jest
>> podawany/reklamowany c. w świadomości numer 19XXX (wcześniej 9XXX)
>> jest numerem informacyjnym
Otóż to.

>> d. w tej samej świadomości tkwi przekonanie, że za połączenie z
>> numerem 19XXX płąci się jak za połączenie lokalne
Ale jeżeli ręka podłączona do świadomości wykręci ten numer ze
stacjonarnego non-tp lub z komórkowego, to koszt cennikowy i tak nie ma
znaczenia z powodu NMTN :-P (chyba, że kulejorze coś zmienili w tym
temacie). BTW, czy z tytułu, że 19757 kosztuje tyle samo co 708 2,
kulejorze dostają jakąś kasę za odebrane połączenia?

> e. 19757 = 19PKP, czyli o wiele łatwiej go zapamiętać niż jakieś
> 225116003 i te inne, o których wspomnieli wiwany i D@niel. :-)
A kto u nas bawi się w "kodowanie literowe" numerów telefonicznych - to
IMHO jest margines.


Przemek

do góry

"Sarpedon" <k...@g...com> wrote in message
news:6a1c3ecc-475d-4ee1-90ab-6b847edc2be1@i31g2000yq
m.googlegroups.com...
> czy informacja kolejowa ma jakis cywilizowany (kosztowo) numer
> telefoniczny? czy tez jest to zmuszanie do placenia 1,28 za
> pseudoinformacje? poszukuje siedmiocyfrowego numeru, a nie
> pieciocyfrowego
>

Kurcze, jeszcze do niedawna byl darmowy... Odkad pamietam zawsze numer na
info PKP bylo darmowe...
Patrzcie jak sie zmienia coraz gorzej, coraz bardziej sie oddalamy od tego
co bylo dopbre a brniemy w coraz wiekszy paradoks. Za chwile byle oddech
bedzie platny.
Moze jakies nowe postulaty? Jak patrze na te 21 z sierpnia 80 to az wyc sie
chce... Jesli by dzisiejszy system przeniesc w tamten czas to nie strajki by
byly ale rewolucja....

do góry

On 2 Sie, 19:33, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> "Sarpedon" <k...@g...com> wrote in message
>
> news:6a1c3ecc-475d-4ee1-90ab-6b847edc2be1@i31g2000yq
m.googlegroups.com...
>
> > czy informacja kolejowa ma jakis cywilizowany (kosztowo) numer
> > telefoniczny? czy tez jest to zmuszanie do placenia 1,28 za
> > pseudoinformacje? poszukuje siedmiocyfrowego numeru, a nie
> > pieciocyfrowego
>
> Kurcze, jeszcze do niedawna byl darmowy... Odkad pamietam zawsze numer na
> info PKP bylo darmowe...
> Patrzcie jak sie zmienia coraz gorzej, coraz bardziej sie oddalamy od tego
> co bylo dopbre a brniemy w coraz wiekszy paradoks. Za chwile byle oddech
> bedzie platny.
> Moze jakies nowe postulaty? Jak patrze na te 21 z sierpnia 80 to az wyc sie
> chce... Jesli by dzisiejszy system przeniesc w tamten czas to nie strajki by
> byly ale rewolucja....

Bez brnięcia w politykę- 'do niedawna darmowy ' - bez przesady. Był
darmowy wtedy, gdy wszystkie lokalne były "darmowe' tj. w cenie
abonamentu, bo billing właściwie nie istniał.Ale to było może do
początku lat 80-tych zeszłego wieku.
Potem był zawsze w taryfie lokalnej.

do góry

"wiwany" <w...@g...pl> wrote in message
news:d1ddaac7-4ddd-4e8c-b2b3-20e6a55f14c4@u26g2000yq
u.googlegroups.com...
> On 2 Sie, 19:33, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
>> "Sarpedon" <k...@g...com> wrote in message
>>
>> news:6a1c3ecc-475d-4ee1-90ab-6b847edc2be1@i31g2000yq
m.googlegroups.com...
>>
>> > czy informacja kolejowa ma jakis cywilizowany (kosztowo) numer
>> > telefoniczny? czy tez jest to zmuszanie do placenia 1,28 za
>> > pseudoinformacje? poszukuje siedmiocyfrowego numeru, a nie
>> > pieciocyfrowego
>>
>> Kurcze, jeszcze do niedawna byl darmowy... Odkad pamietam zawsze numer na
>> info PKP bylo darmowe...
>> Patrzcie jak sie zmienia coraz gorzej, coraz bardziej sie oddalamy od
>> tego
>> co bylo dopbre a brniemy w coraz wiekszy paradoks. Za chwile byle oddech
>> bedzie platny.
>> Moze jakies nowe postulaty? Jak patrze na te 21 z sierpnia 80 to az wyc
>> sie
>> chce... Jesli by dzisiejszy system przeniesc w tamten czas to nie strajki
>> by
>> byly ale rewolucja....
>
> Bez brnięcia w politykę- 'do niedawna darmowy ' - bez przesady. Był
> darmowy wtedy, gdy wszystkie lokalne były "darmowe' tj. w cenie
> abonamentu, bo billing właściwie nie istniał.Ale to było może do
> początku lat 80-tych zeszłego wieku.
> Potem był zawsze w taryfie lokalnej.

Prawde piszesz, mialem na mysli to, ze nie byl to telefon platny "extra"
tylko jak mowisz zawieral sie w lokalnych taryfach.
Od kiedy to telefon informacji kolejowej jest traktowany jako "premium"?

do góry

On 3 Sie, 12:16, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> "wiwany" <w...@g...pl> wrote in message
>
> news:d1ddaac7-4ddd-4e8c-b2b3-20e6a55f14c4@u26g2000yq
u.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 2 Sie, 19:33, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
> >> "Sarpedon" <k...@g...com> wrote in message
>
> >>news:6a1c3ecc-475d-4ee1-90ab-6b847edc2be1@i31g2000
yqm.googlegroups.com...
>
> >> > czy informacja kolejowa ma jakis cywilizowany (kosztowo) numer
> >> > telefoniczny? czy tez jest to zmuszanie do placenia 1,28 za
> >> > pseudoinformacje? poszukuje siedmiocyfrowego numeru, a nie
> >> > pieciocyfrowego
>
> >> Kurcze, jeszcze do niedawna byl darmowy... Odkad pamietam zawsze numer na
> >> info PKP bylo darmowe...
> >> Patrzcie jak sie zmienia coraz gorzej, coraz bardziej sie oddalamy od
> >> tego
> >> co bylo dopbre a brniemy w coraz wiekszy paradoks. Za chwile byle oddech
> >> bedzie platny.
> >> Moze jakies nowe postulaty? Jak patrze na te 21 z sierpnia 80 to az wyc
> >> sie
> >> chce... Jesli by dzisiejszy system przeniesc w tamten czas to nie strajki
> >> by
> >> byly ale rewolucja....
>
> > Bez brnięcia w politykę- 'do niedawna darmowy ' - bez przesady. Był
> > darmowy wtedy, gdy wszystkie lokalne były "darmowe' tj. w cenie
> > abonamentu, bo billing właściwie nie istniał.Ale to było może do
> > początku lat 80-tych zeszłego wieku.
> > Potem był zawsze w taryfie lokalnej.
>
> Prawde piszesz, mialem na mysli to, ze nie byl to telefon platny "extra"
> tylko jak mowisz zawieral sie w lokalnych taryfach.
> Od kiedy to telefon informacji kolejowej jest traktowany jako "premium"?

Od 1 grudnia 2009 r.- wtedy uruchomiono, z problemami, numer 19757.
Dotychczasowy numer o normalnej taryfikacji 19436 ograniczono tylko do
SN 22 i 42, ale dostępny jest z całego kraju.

do góry

wiwany <w...@g...pl> writes:

>> Od kiedy to telefon informacji kolejowej jest traktowany jako "premium"?
>
> Od 1 grudnia 2009 r.- wtedy uruchomiono, z problemami, numer 19757.

Na razie podwyzszona oplata za ten numer jest nielegalna - dopiero od
1 wrzesnia podwyzszona cena wchodzi do cennika tpsa.

MJ

do góry

On 3 Sie, 15:19, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> wiwany <w...@g...pl> writes:
> >> Od kiedy to telefon informacji kolejowej jest traktowany jako "premium"?
>
> > Od 1 grudnia 2009 r.- wtedy uruchomiono, z problemami, numer 19757.
>
> Na razie podwyzszona oplata za ten numer jest nielegalna - dopiero od
> 1 wrzesnia podwyzszona cena wchodzi do cennika tpsa.
>
>   MJ

Factus est. Dyskutowaliśmy już o tym w innym miejscu, że naliczanie
takiej opłaty przez TP jest nadal bezpodstawne. Co nie zmienia faktu,
że tak taryfikuje :-)
Mi natomiast nie chce się wierzyć, że 19757 jest dostępny jedynie z
sieci TP. Że od grudnia TKTelekom nie dogadał się z innymi
operatorami.
Czy forumowi abonenci innych opów mogliby to potwierdzić ?

do góry

Użytkownik "wiwany" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:48a9b01f-6a38-482b-b3d0-3af7616bafdf@w30g2000yq
w.googlegroups.com...
> Mi natomiast nie chce się wierzyć, że 19757 jest dostępny jedynie z
> sieci TP. Że od grudnia TKTelekom nie dogadał się z innymi
> operatorami.
> Czy forumowi abonenci innych opów mogliby to potwierdzić ?

Z warszawskiej Sferii nie działa.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Dnia 03-sie-10 18:58:56, wiwany napisawszy:
>...
> Mi natomiast nie chce się wierzyć, że 19757 jest dostępny jedynie z
> sieci TP. Że od grudnia TKTelekom nie dogadał się z innymi
> operatorami.
> Czy forumowi abonenci innych opów mogliby to potwierdzić ?
z Plusa jest niedostępny (trójtonowy sygnał po wybraniu 19757)

--
Pozdrawiam - D@niel

do góry