CrystalDiskInfo pokazal mi (raw) 1 w pozycji ilosc realokowanych
sektorów... Dysk przepracowal 18 tys godzin. Powinienem sie zaczac
martwic? :)

do góry

W dniu 16.09.2010 01:23, Mateusz pisze:
> CrystalDiskInfo pokazal mi (raw) 1 w pozycji ilosc realokowanych
> sektorów... Dysk przepracowal 18 tys godzin. Powinienem sie zaczac
> martwic? :)

1) Liczba, a nie ilość.

2) Nie. Nawet nowe dyski mogą mieć kilka realokowanych sek-
torów. Istotna jest nie tyle bezwzględna liczba realokacji,
co *tempo przyrostu* tej liczby.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

On 2010-09-17 14:59, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 16.09.2010 01:23, Mateusz pisze:
>> CrystalDiskInfo pokazal mi (raw) 1 w pozycji ilosc realokowanych
>> sektorów... Dysk przepracowal 18 tys godzin. Powinienem sie zaczac
>> martwic? :)
>
> 1) Liczba, a nie ilość.
>
> 2) Nie. Nawet nowe dyski mogą mieć kilka realokowanych sek-
> torów. Istotna jest nie tyle bezwzględna liczba realokacji,
> co *tempo przyrostu* tej liczby.

Niezależnie od tego monitorowałbym taki dysk, bo w serwisie go nie
wymienią /żaden test nie pokaże błędów/, jeżeli masz możliwość wrzuć go
do jakiegoś mirrora. Co jakiś czas monitoruj, jeżeli pojawią się
badblocki - wymiana /bez utraty danych/. masz na to 3-5 lat.


pozdr.


>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

> 1) Liczba, a nie ilość.

Liczba też jest dobra. liczba/ilość to nie to samo co angielskie
number/amount.


--
Azarien

do góry

W dniu 17.09.2010 17:07, Wiktor S. pisze:
>> 1) Liczba, a nie ilość.
>
> Liczba też jest dobra. liczba/ilość to nie to samo co angielskie
> number/amount.

W języku polskim słowo "ilość" stosuje się jedynie do rzeczy
niepoliczalnych (czyli mierzonych objętością lub wagą, a nie
na sztuki). Sektory dysku są jak najbardziej *policzalne*.

Te "ilości" to jeden z najczęściej popełnianych błędów
językowych.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

>>> 1) Liczba, a nie ilość.

>> Liczba też jest dobra. liczba/ilość to nie to samo co angielskie
>> number/amount.

> W języku polskim słowo "ilość" stosuje się jedynie do rzeczy
> niepoliczalnych

Tak, znam to. I się nie zgadzam ;-)

--
Azarien

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2010091715245300@grush.one.pl...
>W dniu 17.09.2010 17:07, Wiktor S. pisze:
>>> 1) Liczba, a nie ilość.
>>
>> Liczba też jest dobra. liczba/ilość to nie to samo co angielskie
>> number/amount.
>
> W języku polskim słowo "ilość" stosuje się jedynie do rzeczy
> niepoliczalnych (czyli mierzonych objętością lub wagą, a nie
> na sztuki). Sektory dysku są jak najbardziej *policzalne*.

Kilogramy i litry są jak najbardziej policzalne. Możesz się o tym przekonać
przy sklepowej kasie.

> Te "ilości" to jeden z najczęściej popełnianych błędów
> językowych.

Tylko pytanie jak długo jeszcze będzie uznawane za błąd.

do góry

"MC" i72cuk$sm7$...@n...news.atman.pl

> Tylko pytanie jak długo jeszcze będzie uznawane za błąd.

Tak długo, jak długo będą mądrzy ludzie o tym decydować.
(tak dłógo, jak dłógo niebendoł o tym decydowali inne ludzie)

Ilością mierzysz mąkę i cukier lub wodę i benzynę -- sektory zliczasz liczbami.

Podejrzany dysk należy jak najszybciej zapisać kilkakrotnie do samego końca
(po brzegi -- należy uważać, aby go nie przegrzać przy okazji) i zobaczyć,
czy aby nie przybywa w nim tych sektorów po każdym zapisie. :) Jeśli sektor
przybędzie w czasie pisania -- mały problem (zwłaszcza wtedy, gdy zapisujemy
bzdury testowe), ale jeśli później -- może być smutno, dlatego warto zawczasu
pomęczyć taki dysk. Jeśli przejdzie spokojnie kilkakrotne zapisanie na tym samym
poziomie błędności (czy raczej -- jeśli błędów nie przybywa po drugim czy trzecim
nadpisaniu), można uznać, że jest OK. Ale jeśli liczba błędów rośnie po każdym
nadpisaniu -- trzeba zastanowić się. :) Na systemowy czy do SWAPu -- jak znalazł,
ale nie na składanie ważnych danych. :)

Ogólnie dyski są bezawaryjne, o ile nie są nadmiernie: bite, trzęsione,
grzane, moczone czy zadymiane... Każdy z powyższych czynników jest
niekorzystny dla dysku typu HDD.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik Rafał Łukawski napisał:

> Niezależnie od tego monitorowałbym taki dysk, bo w serwisie go nie
> wymienią /żaden test nie pokaże błędów/, jeżeli masz możliwość wrzuć go
> do jakiegoś mirrora. Co jakiś czas monitoruj, jeżeli pojawią się
> badblocki - wymiana /bez utraty danych/. masz na to 3-5 lat.
>

BTW. Ile przepracopwuje godzin srednio dysk? Bo moje 18 tys godzin to
ok. 2 lata dzialani anon stop. w tym 40 razy startowal :)

To Seagatez feralnej serii 500 z zepsutym firmwarem (ale ten akurat ma
wlasciwy firmware)

do góry

W dniu 18.09.2010 14:56, MC pisze:
> Kilogramy i litry są jak najbardziej policzalne. Możesz się o tym
> przekonać przy sklepowej kasie.

Owszem. I dlatego liczba kilogramów określa ilość towaru.

Kilogram jest policzalny, ale na przykład woda nie (pomija-
jąc ekstremistów, którzy zaczną liczyć cząsteczki).

> Tylko pytanie jak długo jeszcze będzie uznawane za błąd.

Mam nadzieję, że długo. To jest bardzo eleganckie rozróż-
nienie. To, że niektórzy nie są w stanie tego nauczyć nie
oznacza, że należy uznać błędną formę za poprawną.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry