W piątek, 18 czerwca 2010 23:28, Gotfryd Smolik news wyraził następujacą
opinię:
> On Wed, 16 Jun 2010, Dariusz Zygmunt wrote:
>> W środa, 16 czerwca 2010 11:49, b...@n...pl wyraził następujacą opinię:

>>> Możliwe też jest inne rozwiązanie, 4 zdjęcia, z minimalnym przesunięciem
>>> matrycy np o 1/3 piksela i z tego złożenie obrazu.
>> Sprostuję: z przesunięciem o 1 piksel i wystarczą trzy - czyli tyle ile
>> kolorów ma maska.
> Sprostuję:
> Nie prostujesz, piszesz o czym innym.

Piszę o sposobie na zwiększeniu ilości informacji na zdjęciu o określonej
rozdzielczości wynikowej.

> Przyjmijmy że dobrze wiemy o czym (piszesz), dobrze? :)
> A poprzedni post bofha jest ewidentnie o czym innym.

On pisał o tym samym :-)

Wskazałem jedynie, ze zdjęcie nie ma tylu pikseli zawierających _niezależną_
informację ile się spodziewał i że gdyby zamiast mikroruchów matrycy zrobić
"makroruch" filtru Bayera to zyskałoby się znacznie więcej :-)

> Zebranie wielu ujęć jednego statycznego kadru *pozwala* (ze względu na
> mikroruchy choćby na podłym statywie) zebrać wiecej danych niż może zebrać
> matryca w jednym ujęciu...
> Przecież astronomowie obrazy gwiazd uzyskują właśnie tą metodą
> ...

Ale mają matryce bez filtru Bayera :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E