-
Data: 2010-06-21 18:01:04
Temat: Re: Idzie nowe - HDR w aparacie - patent Canona
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 19 Jun 2010, Dariusz Zygmunt wrote:
> W piątek, 18 czerwca 2010 23:28, Gotfryd Smolik
>
>> Przyjmijmy że dobrze wiemy o czym (piszesz), dobrze? :)
>> A poprzedni post bofha jest ewidentnie o czym innym.
>
> On pisał o tym samym :-)
Niech może się określi.
Odebrałem post o którym mowa jako wykorzystanie właśnie nadmiarowej
informacji z wielu "takich samych" zdjęć (tego samego kadru, ale
z mikroruchami).
> Wskazałem jedynie, ze zdjęcie nie ma tylu pikseli zawierających _niezależną_
> informację
Zgadza się, nie zaprzeczam, i postawiłem tezę że właśnie o tym piszesz
i w tym zakresie jesteśmy zgodni :)
> ile się spodziewał i że gdyby zamiast mikroruchów matrycy zrobić
> "makroruch" filtru Bayera to zyskałoby się znacznie więcej :-)
No tu mamy poważny problem do rozważenia: z jednej strony, dokładnie tak
jak piszesz, byłoby jeśliby rozkład informacji w kadrze dobrze odwzorowywał
rozkład losowy.
Ale skoro w praktyce tak nie jest, bo istotna część przyległych
wycinków kadru ma zbliżone kolory itede, to na rzeczywistych zdjęciach
"wydłubanie" informacji bazującej na tych uproszczeniach prowadzi
do odwzorowania istotnej części kadru z rozdzielczością zbliżoną
do "bezbajerowej". Kosztem artefaktów w tych miejscach, w których
treść obrazu odbiega od założeń rzecz jasna :) (i tu się zgadzamy).
Ja wiem że Ty wiesz, ale wypada o tym wspomnieć dla ustalenia uwagi,
skoro naciągasz lekko stan faktyczny w zakresie pomijania, że na
zdjęciu czerwono-niebieskiego kwiatka *istotna* część przyległych
powierzchni jest czerwona, niebieska lub zielona; na tych
powierzchniach "Bayer" skutecznie wydłubuje "prawdziwe" szczegóły,
a na styku... no na styku wszyscy udają, że nic się nie stało ;)
>> Przecież astronomowie obrazy gwiazd uzyskują właśnie tą metodą
>> ...
>
> Ale mają matryce bez filtru Bayera :-)
Przyjęto :)
Nie zmienia to faktu, że *jak by nie był* uzyskiwany obraz, to
zebrania wielu ujęć (uzyskanych tą samą metodą) pozwala na
zwiększenie rozdzielczości.
I z góry się zgadzam - jeśli owa metoda wprowadza artefakty (jak
filtrowanie Bayera), to oczywiscie *tych* artefaktów (wprowadzanych
"równo na wszystkich" ujęciach) usunąć się nie da.
> Z pozdrowieniami
Wzajem, wzajem!
- Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Warszawa => Generative AI Engineer <=
- 2025-03-27 Warszawa => Asystent Sprzedaży <=
- 2025-03-27 Warszawa => Customer Service with Spanish + translation <=
- 2025-03-27 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-03-27 Warszawa => C Programmer <=
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Warszawa => Programista C <=
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-27 Yanosik
- 2025-03-26 Jaka wełna na poddasze?
- 2025-03-26 Ostrów Świętokrzy => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-03-26 Kraków => DevOps Engineer (Junior or Regular level) <=
- 2025-03-26 Kraków => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-03-26 Czujnik dławienia termicznego procesora - który?