Ryszard Rączkowski <w...@p...pl> wrote in
news:ads8u0$hcm$1@news.tpi.pl:

> OK, ale jak widzisz ich przydatność w momencie spakowania i
> podzielenia zdjęcia?

Nie mam pojęcia, ale myślę, że się da (tak samo jak miało 'nie
dać się' w ogóle odczytać informacji zakodowanej w ten sposób). Po
prostu czemu zakładasz, że nie ma rozpoznawania czy coś jest spakowane
i ew. dekompresji?

> Szczególnie, gdy każdą z części przesyłasz z innego konta na inne
> konto?

Oczywiście, że to komplikuje. Ale pomyśl, ile procent
użytkowników mających coś do ukrycia będzie szczęśliwych, że sprytnie,
w 'niewykrywalny' sposób ukryło coś w zdjęciu i wyśle bezpośrednio?
Poza tym można analizować brakujące części dzielonego archiwum pod
kątem IP. Pewnie, można wysyłać z wielu miejsc... Ale można też
analizować pod kątem miejsca wysłania.
Dojdziemy do tego, że najlepszą formą (tylko dość wolną)
wysyłania zakodowanych informacji jest umieszczanie odpowiednich
sygnaturek podczas wysyłania na newsy i kodowanie numeru posta w M-ID.
Kilka neutralnych, jedna oznaczająca 0, inna 1 i jadziem. ;-)

--
/**** Umysł sprawia, że wszystko się zmienia, ****\
***** żeby upozorować upływ czasu. *****
\**** P.K.Dick ****/