Ryszard Rączkowski <w...@p...pl> wrote in
news:ae0jgj$onf$1@news.tpi.pl:

> Dać to się da, oczywiście, ale jak sobie wyobrażasz działanie
> takiego skanu na masową skalę, ot w takim Hotmailu?

A wirusy w załącznikach to jak sprawdzają?

> Ba, zapewne wchodzi tutaj jeszcze porównywanie z mailami
> przechodzącymi przez sieć innych providerów.
> Niewykonalne.

SETI działa. ;-)

> 5) szukać pozostałych części, które mogą być dosłane z innego
> miasta za np. 2 dni.
> Przez ten czas w gotowości musi leżeć próbka zatrzymanego
> materiału.
>
> O ile punkty 1-4 są baaaardzo trudne do wdrożenia w wypadku dużych
> serwisów (WP, Onet, Yahoo), to pkt. 5 wydaje mi się być niemożliwy
> do spełnienia.

Tam od razu niemożliwy. Po prostu trudny.

> Musiałbyś mieć centralny komputer nadzorujący CAŁY
> ruch mailowy np. w Europie, a skonstruowanie takowego i co
> ważniejsze jego działanie jest niemożliwe.

Wystarczy analizować podzielone archiwa i składać je w całość
(odsyłać na wydzielony komputer centralny). Ile podzielonych archiwów
wysłałeś w ostatnim roku?

> Jak sobie wyobrażasz
> przez dana maszynę przepuszczać wszystkie bez wyjątku maile w
> Polsce czy tym bardziej w Europie?

Provider ocenia, czy jest to archiwum i wysyła na centralny
komputer.

> Chyba najlepszą formą nadal będzie pisanie skrytym textem, bez
> zwracającej uwagę silnej kryptografii.

Zapewne tak. Jak się pisze odpowiednio dużo, to przestaną
wyrabiać z analizowaniem tego. ;-)

--
/**** 1. Look both ways when crossing roads ****\
***** 2. Don't wear slippers 'til you're old *****
***** 3. Never do what you are told *****
\**** Chumbawamba ****/