"Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl> napisał:

> A wirusy w załącznikach to jak sprawdzają?

Wycinają wszystko, co ma określone rozszerzenia np. exe, bat, vbs.
Przecież nie analizują, co jest w załączniku.


> Tam od razu niemożliwy. Po prostu trudny.

Może się wyrażę inaczej: EFEKTYWNY.
Znaczy zastawiający skuteczne sito, które nie zapycha się śmieciem, a
jednocześnie nie przepuszcza ziaren.


> Wystarczy analizować podzielone archiwa i składać je w całość

Chyba żartujesz.
1) Bedziesz archiwizował WSZYSTKIE dzielone archiwa przepuszczane przez
sieć?
Gratuluję.

2) Kto powiedział, że każda z części będzie szła tę samą drogą?
Czyli przez te same sieci?


> Ile podzielonych archiwów
> wysłałeś w ostatnim roku?

Grube setki.
Każdego miesiąca wysyłam ich przynajmniej kiladziesiąt, gdyż wymieniam
się filami i mixami mp3, które chcąc nie chcąc muszę dzielić na wiele
części RARem.


> Provider ocenia, czy jest to archiwum

Widzi, "provider ocenia". Nie wiem, co miałeś na myśli, ale wnioskuję,
że angażujesz czynnik ludzki.
Zatem u każdego providera musiał by siedzieć 24h sztab ludzi, który by
na bieżąco(!) przeglądał wszytkie załączniki, archiwa, itp.


> i wysyła na centralny komputer.

Centralny na całą Polskę?



> Zapewne tak. Jak się pisze odpowiednio dużo, to przestaną
> wyrabiać z analizowaniem tego. ;-)


No ja akurat odbieram i wysyłam b. dużo poczty. Załączników też
przechodzi przez moje konta ho, ho i trochę, zatem....


Rico.
w...@p...pl
www.telefonia.skonet.pl/