Re: ISO, czas... kompakt vs lustrzanka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › ISO, czas... kompakt vs lustrzanka › Re: ISO, czas... kompakt vs lustrzanka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org
.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.n-ix.net!news2.arglkargh.de!news.
mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.goog
le.com!d27g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: chomsky <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ISO, czas... kompakt vs lustrzanka
Date: Sat, 13 Mar 2010 12:40:21 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <2...@d...googlegroups.com>
References: <hng04e$hak$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.11.65.82
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1268512821 21752 127.0.0.1 (13 Mar 2010 20:40:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2010 20:40:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d27g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=83.11.65.82;
posting-account=7CZw0woAAAASL3XC3yA0FXrKxiYdUxLi
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.2.15
Version/10.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:851300
[ ukryj nagłówki ]
On 13 Mar, 13:23, smogg <s...@N...pl> wrote:
> Witam,
> zastanawiam się jak to będzie. Załóżmy, że LX3 ze światłem 2.0 zrobię
> nie poruszone zdjęcie przy ISO 200 i czasie 1/15, jakie ISO musi być by
> nie poruszone zdjęcie zrobić K-X ze światłem 4.5 i czasie 1/15 ? Da radę
> jakoś to obliczyć lub "pi razy drzwi" ?
> Chciałbym wiedzieć jakie są zależności f do czasu i ISO, żebym mógł
> wybrać aparat/szkło, które najbardziej mi podpasuje...
> Mam nadzieje, że jakoś trafnie da się odpowiedzieć na moje pytania.
>
> pozdro
> smogg

Chlopcy niektorzy nie potrafia liczyc, w Kx musisz wstawic iso 1000
czyli 2 i 1/3 dzialki wiecej niz w LX3. Przy tym samym czasie.
Kx ma sens z czyms jasniejszym niz kit. Zakupilem go z Tamronem
17-50/2,8 i jest naprawde ok. juz od 2,8- ostro. Zysk swiatla z kitem
3,5-5,6 jest maly.
Nie znam LX3 ale mysle, ze jakosc fotek z matrycy Kx jest wyższa bez
wzgledu na zaaplikowana czulosc.
czesc.ch.