On 13 Mar, 21:40, chomsky <m...@w...pl> wrote:
> On 13 Mar, 13:23, smogg <s...@N...pl> wrote:
>
> > Witam,
> > zastanawiam się jak to będzie. Załóżmy, że LX3 ze światłem 2.0 zrobię
> > nie poruszone zdjęcie przy ISO 200 i czasie 1/15, jakie ISO musi być by
> > nie poruszone zdjęcie zrobić K-X ze światłem 4.5 i czasie 1/15 ? Da radę
> > jakoś to obliczyć lub "pi razy drzwi" ?
> > Chciałbym wiedzieć jakie są zależności f do czasu i ISO, żebym mógł
> > wybrać aparat/szkło, które najbardziej mi podpasuje...
> > Mam nadzieje, że jakoś trafnie da się odpowiedzieć na moje pytania.
>
> > pozdro
> > smogg
>
> Chlopcy niektorzy nie potrafia liczyc, w Kx musisz wstawic iso 1000
> czyli 2 i 1/3 dzialki wiecej niz w LX3. Przy tym samym czasie.
> Kx ma sens z czyms jasniejszym niz kit. Zakupilem go z Tamronem
> 17-50/2,8 i jest naprawde ok. juz od 2,8- ostro. Zysk swiatla z kitem
> 3,5-5,6 jest maly.
> Nie znam LX3 ale mysle, ze jakosc fotek z matrycy Kx jest wyższa bez
> wzgledu na zaaplikowana czulosc.
> czesc.ch.

Jeśli już coś kupimy to zawsze to coś wg. opinii posiadacza ma
najlepsze parametry. Po dwóch piwach Kx będzie nawet lepszy od
C1DsMK3 ....