Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.


http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==

Pozdrawiam StaM

do góry

On 22 Lip, 12:03, "q...@g...com" <q...@g...com>
wrote:
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala.

>Sa to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
>
> Pozdrawiam StaM

Troche male wyszlo.
Sorry

do góry

q...@g...com wrote:
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
>
> Pozdrawiam StaM

po tym kurduplu niewiele widać

do góry

On 22 Lip, 12:12, Olek <o...@u...eu> wrote:
> q...@g...com wrote:
> > Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> > zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> > to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
> >http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1
sP2lkPTE4NjM3OQ==
>
> > Pozdrawiam StaM
>
> po tym kurduplu niewiele widać

..musze "powiesic" gdzie indziej.

do góry

q...@g...com pisze:
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==

a da sie to jakos powiekszyc (pod FF)? bo na znaczkach pocztowych ISO
moze byc i 5 milionow
Marx

do góry

> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
> Pozdrawiam StaM

Genialne - srodek dnia, 3200ISO :)
Ciekawe jaki czas i przeslona?

To jest glupie nawet w kategorii testow sprzetu...

q

do góry

Uzytkownik <q...@g...com> napisal w wiadomosci
news:8a00a82e-572d-47c2-8f1b-679c2b4f5f7c@m11g2000yq
h.googlegroups.com...
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
>
Troche male a poza tym spadek jakosci na wysokich ISO widac glównie tam
gdzie jest potrzebne czyli przy malej ilosci swiatla a nie przy slonecznym
dniu i czasach np. 1/1000

do góry

q...@g...com pisze:
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec.

Jak juz koledzy wspomnieli -- za male, zeby oceniac szum. Wstaw na
imageshack.
A druga sprawa -- idiotyzmem jest robic test tak wysokiego ISO w
sloneczny dzien. Wejdz do srodka tego kosciola (najlepiej jeszcze w
pochmurny dzien) i wtedy zobacz co to ISO 3200 wymaluje na zdjeciach. :D

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Uzytkownik <q...@g...com> napisal w wiadomosci
news:8a00a82e-572d-47c2-8f1b-679c2b4f5f7c@m11g2000yq
h.googlegroups.com...
> Zalaczylem fotki wykonane na wysokiej czulosci.Ich jakosc, od biedy
> zadawala. Ciekawym co mysli szanowne grono, o ile zechce zajrzec. Sa
> to typowo testowe prace, nowa zabawka po Fuji S5.
>
>
> http://stam.thephotodiary.com/?main=L3Avc2hvdy5odG1s
P2lkPTE4NjM3OQ==
>
nie wsytarczy ze inni juz testowali? teraz zacznij robic nim dobre
zdjecia...

do góry

On 22 Lip, 12:39, "Kokos" <k...@k...com> wrote:

>
> nie wsytarczy ze inni juz testowali? teraz zacznij robic nim dobre
> zdjecia...

...a po co?
Pozdrawiam
StaM

Tu powinny byc wieksze do jasnej, swinskiej grypy!
http://www.fotosik.pl/moje_obrazki.php

do góry